Решение по делу № 2-623/2022 от 16.08.2022

Гражданское дело №

04RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>	28 сентября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ГЖБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ГЖБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ГАГ, ЖВД в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

УФК по <адрес> (УФНС по <адрес>) осуществить возврат ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 3 020,55 руб., внесенной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ГЖБ задолженность по кредитному договору в размере 272055,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5920,55 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГЖБ заключен кредитный договор №, на основании которого последнему выдан кредит в размере 206 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 272055,43 руб., из них: просроченный долг - 194718,05 руб., просроченные проценты – 77337,38 руб. Заемщик ГЖБ ДД.ММ.ГГГГ умер.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГАГ, ЖВД (наследники).

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО6 направила заявление об уменьшении исковых требований, просила рассмотреть дело без их участия. В заявлении указала, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве общей долевой собственности жилое помещение (1/5 доля в праве), находящееся по адресу: РБ, <адрес>2, кадастровый №. Рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на имущество на дату смерти должника, в соответствии с заключением о стоимости имущества, составляет 90000 руб. Просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере 90000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2 900 руб. и вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 3 020,55 руб.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ГАГ в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб. признала в полном объеме. Пояснила, что действительно фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>2. Кредитные средства использовали на семейные цели.

Ответчик ЖВД при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ГЖБ заключен кредитный договор № на сумму 206000 руб., под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора в сроки, определенный графиком платежей.

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в размере 206000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, расчетом цены иска ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производились нерегулярно, сумма общей задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272055,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 77337,38 руб., просроченный основной долг – 194718,05 руб. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Заемщик ГЖБ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, одно односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения возлагает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержание вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, кредитный договор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Курумканского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ГЖБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Установлено, что ответчик ГАГ состояла в зарегистрированном браке с ГЖБ с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ГЖБ

Согласно информации главы МО СП «Арзгун», на момент смерти ГЖБ проживал с женой и детьми по адресу: РБ, <адрес>1. После его смерти супруга ГАГ, его дети продолжают проживать по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ жена с детьми зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>2.

Ответчик ЖВД является родной дочерью ГЖБ и ГАГ, что подтверждается актовой записью о рождении.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в общей долевой собственности ГЖБ, ГАГ, ЖВД, несовершеннолетних ФИО7 Д-Р.Ж., ФИО7 Н-Д.Ж. (1/5 доля в праве каждого), имеется жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>2.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственными имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании вышеприведенных норм права, судом установлено, что наследниками ГЖБ по закону являются его супруга ГАГ, дочь ЖВД, поскольку ими совершены действия по фактическому принятию наследства в виде 1/5 части квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>2, они зарегистрированы на момент смерти наследодателя по указанному адресу, осуществляют действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом. В судебном заседании ответчик ГАГ исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № ль ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/5 части в квартире, с кадастровым номером № расположенной по адресу: РБ, <адрес>2, составляет 90000 руб., на день открытия наследства.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что с ГАГ, ЖВД следует взыскать в солидарном порядке сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего им после смерти ГЖБ, в размере 1/5 стоимости наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к ГАГ, ЖВД подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК ИФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебным издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С ответчиков ГАГ, ЖВД подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.