Решение по делу № 2-915/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-915/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре Карасевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении суда в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Авдояну С.Т. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Авдояну С.Т. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> Авдоян С.Т.. обратился в ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере *** руб. на приобретение автомашины <данные изъяты>, *** года выпуска. В тот же день ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет Заемщика <№>, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <№> сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>. В обеспечение кредитного договора <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», <ДД.ММ.ГГГГ> - на ПАО «РОСБАНК». В соответствии с п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб. по графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение указанных условий кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ответчиком не были исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., из которых просроченная ссудная задолженность *** руб., начисленные проценты *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину <данные изъяты>, *** года выпуска, определив начальную продажную цену на основании отчета об оценке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражая против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Авдоян С.Т. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 65,103) в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.

        На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной; если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Авдояном С.Т.. заключен кредитный договор <№>, путем подписания Заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, по процентной ставке 16,9% годовых, и перечисления суммы кредита на счет ответчика <№>, что подтверждается исследованными судом доказательствами (14-26, 28-30).

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, *** года выпуска (л.д.14-26, 27).

Обеспечением обязательств по погашению задолженности по кредиту является залог транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику - автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска.

Однако ответчик Авдоян С.Т. нарушил условия кредитного договора и договора залога, условия договора и свои обязательства по возврату кредита не исполняет и денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, у него по кредитному договору образовалась задолженность (л.д. 51-53,79-84).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Авдояна С.Т. перед истцом составляет *** руб., из которых просроченная ссудная задолженность *** руб., начисленные проценты *** руб. (л.д. 54-55, 85-87).

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется. Ответчиком возражений по приведенному расчету, своего расчета суммы задолженности в суд не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик Авдоян С.Т. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, а именно: условия договора и свои обязательства по возврату кредита не исполняет и денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, факт нарушения ответчиком Авдояном С.Т. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Истец также просит обратить взыскание задолженности по кредитному договору на принадлежащее ответчику Авдояну С.Т. заложенное имущество - автомобиль, <данные изъяты>, *** года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере *** рублей.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

        Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Просрочка исполнения обязательств у Авдояна С.Т. составила более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, что на основании ч.2 ст.348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Из анализа договора кредитного договора <№>, заявления - анкеты ответчика следует, что указанная в договоре цена в *** рублей заложенного автомобиля не является начальной продажной ценой заложенного имущества, а лишь свидетельствует об оценке сторонами спорного имущества на момент заключения кредитного договора.

Согласно заключению об оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость автомашины <данные изъяты>, *** года выпуска составляет *** рублей *** копеек (л.д.47-50).

Указанное заключение содержит соответствующую информацию о примененных методиках, показателях. Данные обстоятельства позволяют суду принять его в качестве достоверного и допустимого доказательства.

При отсутствии соглашения сторон о начальной продажной цене заложенного имущества и несогласия истца с начальной продажной ценой указанной в кредитном договоре, суд руководствуется именно данным заключением и приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в сумме *** рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, *** года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО РОСБАНК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей и *** рубля *** копеек (л.д.7, 8). Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме *** рублей и *** рублей *** копеек (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Авдояна С.Т. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** рублей *** копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере *** рублей *** копейки, начисленные проценты в размере *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, *** года выпуска, в счет уплаты задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** рублей, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Авдояна С.Т. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: