Решение по делу № 2-887/2024 (2-6502/2023;) от 12.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                                  г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-008661-82 (производство № 2-887/2024 (2-6502/2023;) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО Сбербанк с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 755 000 руб. на срок 60 мес. под 15,7% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 135 318,58 руб.:просроченный основной долг – 121 104,86 руб., просроченные проценты – 14 213,72 руб. ФИО1 умерла <Дата обезличена>, заведено наследственное дело. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 135 318,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906,37 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 755 000 руб. на срок 60 мес. под 15,7% годовых.

Погашение кредита осуществляется путем внесения 60 аннуитетных платежей в размере 18 240 руб. 16 числа каждого месяца.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету, расчётом задолженности, из которого следует, что размер задолженности по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет 135 318,58 руб.:просроченный основной долг – 121 104,86 руб., просроченные проценты – 14 213,72 руб.

Как следует из свидетельства о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 умерла <Дата обезличена>.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не был оспорен ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 135 318,58 руб.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО3

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из автомобиля марки Митсубиси Оутлендер, госномер Т 144 АМ 138, стоимостью 22 000 руб., определенной отчетом об оценке, составленным экспертом ФИО5, и прав на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на общую сумму 27 765,58 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем судом принимается указанные сведения при определении общей суммы стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 является наследником имущества умершей ФИО1, в установленный срок и в установленном порядке принявшим наследство после смерти заемщика, стоимость наследственного имущества, равная 49 765,58 руб. ниже суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляющей 135 318,58 руб.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению в размере 49 765,58 руб., поскольку предел ответственности наследника по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 692,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 49 765,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 692,97 руб., всего в сумме 51458 рублей 55 копеек (Пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят восемь рублей 55 копеек).

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд<адрес обезличен> об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судомг. Иркутскаоб отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд<адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено<Дата обезличена>.