Решение от 22.09.2020 по делу № 22-5945/2020 от 27.08.2020

Мотивированное апелляционное определение вынесено 25 сентября 2020 года

Председательствующий Иванченко Е.А. Дело № 22-5945/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Зарайкина А.А., Андреева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирниновой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шишкина А.В., адвоката Кузнецова А.А. в его защиту, потерпевшего Р.М.С. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 13июля 2020 года, которым

ШИШКИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ... года, несудимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С Шишкина А.В. в пользу Р.М.С. в возмещение расходов на лечение взыскано 114733,71 руб., а также с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Зарайкина А.А., выступления осужденного Шишкина А.В. и адвоката Кузнецова А.А., мнение прокурора Башмаковой И.С., судебная коллегия

установила:

приговором суда Шишкин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р.М.С., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 сентября 2019 года в Кировском районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шишкин вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов А.А. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Полагает, что суд дал неверную оценку действиям Шишкина. Кроме того, суд сослался, что об умысле Шишкина на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует использование им в качестве оружия стеклянных бутылок, которые с силу своих конструктивных свойств и параметров способны причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, однако не указал, какими конкретно конструктивными свойствами и параметрами обладают бутылки. Вывод суда о том, что Шишкин осознавал, что нанесение ударов бутылками способно причинить тяжкий вред здоровью, не противоречит доводам защиты о наличии в действиях Шишкина необходимой обороны. Не согласен с выводами суда о том, что Шишкин целенаправленно нанес удары бутылками по голове и со значительной силой, отчего бутылки разбились. Полагает, что характер травмы потерпевшего свидетельствует о физиологических особенностях его организма и состояния его здоровья. Факт разрушения стеклянной бутылки вследствие нанесения удара не свидетельствует о наличии у Шишкина умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Выводы суда об отсутствии в действиях Шишкина признаков необходимой обороны, превышения ее пределов, отсутствии признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения не основаны на фактических обстоятельствах дела; судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Шишкина не проводилась. Указывает, что суд не дал оценки показаниям Шишкина и потерпевшего о причинах возникновения конфликта, не выяснил и не устранил содержащиеся в них противоречия. Кроме того, Шишкин утверждал, что потерпевший применял к нему насилие, однако суд мер к установлению и выяснению указанных обстоятельств не принял. Показания свидетелей Ш.В. и Ш.Г. суд подверг критике, вместе с тем, показания свидетеля Б. также не заслуживают доверия, поскольку он является другом потерпевшего и заинтересован в исходе дела. Полагает, что с учетом обстоятельств дела, характера причиненной травмы, данных о личности потерпевшего, который был судим за насильственные преступления, употреблял наркотические средства, Шишкин действовал в состоянии необходимой обороны, но превысил ее пределы, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ст.114 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шишкин, не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, указывает, что суд неверно установил мотив преступления, так как поводом к его совершению стало противоправное и аморальное поведение потерпевшего, который применил к нему насилие, что подтверждается заключением эксперта, медицинскими документами, его показаниями, показаниями свидетелей Ш., Ш., Б.. Отмечает, что написал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшему моральный вред и расходы на лечение, принес ему извинения, имеет устойчивые социальные связи, оказывает помощь престарелым родителям, положительно характеризуется, ранее не судим, вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Наряду с этим считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, поскольку его размер не соответствует сложившейся судебной практике по делам данной категории. Просит приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе потерпевший Р.М.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит назначить Шишкину наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку тот принес ему свои извинения и загладил причиненный вред.

В возражениях на жалобы осужденного, адвоката и потерпевшего государственный обвинитель Милюхин М.О. просит приговор суда оставить без изменения.

Заслушав выступления осужденного Шишкина А.В. и адвоката Кузнецова А.А., изложивших доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания и не поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника, мнение прокурора Башмаковой И.С., которая полагала, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шишкина в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных и надлежаще оцененных доказательствах, которым суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

При этом судом обоснованно признаны достоверными показания потерпевшего Р.М.С., из которых следует, что 25 сентября 2019 года в парке между ним и Шишкиным возник конфликт, в ходе которого Шишкин ударил его стеклянной бутылкой из-под пива по голове, отчего он присел на землю, а когда попытался встать, Шишкин еще два раза ударил его по голове пакетом, в котором находились стеклянные бутылки с пивом.

Такие показания потерпевший Р.М.С. давал неоднократно, в том числе и при проведении очной ставки с Шишкиным.

Эти показания согласуются с показаниями свидетеля Б., в присутствии которого Шишкин нанес Р.М.С. удары по голове бутылкой и пакетом с бутылками, а также показаниями свидетеля К. и Н., которым об обстоятельствах происшедшего стало известно от потерпевшего.

Свидетель Д. показал, что видел на месте происшествия потерпевшего со следами крови на лице и передал ему полотенце.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, судом не установлено причин для оговора ими осужденного.

К тому же сам Шишкин не отрицал того обстоятельства, что в ходе конфликта с Р.М.С. несколько раз ударил его по голове стеклянной бутылкой из-под пива и пакетом с бутылками, настаивая на том, что потерпевший перв░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15 ░.6, 53.1, 64 ░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20 ░.1 ░.1, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░