Решение по делу № 2-1010/2024 от 06.09.2024

                                                                                                                                       Дело № 2-1010/2024

                                                                                                                       39RS0007-01-2024-001331-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск                                                                     07 октября 2024 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сычевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сычевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100824 рублей 50 копеек, складывающейся из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 95198 рублей 04 копейки;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5626 рублей 46 копеек.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк) и Сычевой В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Сычевой В.В. кредит в размере 213588 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. Сычева В.В. воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась взыскиваемая задолженность по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из указанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Феникс», впоследствии изменившему свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», в полном объеме. В связи с изложенным ООО ПКО «Феникс», пользуясь правами кредитора по заключенному с Сычевой В.В. кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

Ответчица Сычева В.В., признанная судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы Сычева В.В.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и Сычевой В.В. был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются график платежей, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия) и Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц (далее – Тарифы) (л.д.№).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Сычевой В.В. кредит в размере 213588 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 213588 рублей был выдан Банком Сычевой В.В. (л.д.№).

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 8590 рублей 75 копеек, за исключением последнего платежа в размере 8590 рублей 61 копейки.

Вместе с тем, Сычева В.В. данную обязанность надлежащим образом не исполняла.

В этой связи ко дню истечения срока, на который Сычевой В.В. был предоставлен кредит, у нее образовалась задолженность.

Таким образом, Сычева В.В. не исполняла обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленный истцом расчет задолженности Сычевой В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.

Размер задолженности Сычевой В.В. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату, составляющий 100824 рубля 50 копеек, складывается из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 95198 рублей 04 копейки;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5626 рублей 46 копеек (л.д.№).

        Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

        В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

        Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору любым третьим лицам.

        Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно условиям которого права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Феникс» в полном объеме (л.д.№).

В дальнейшем наименование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» было изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»).

Данный договор уступки в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

        ООО ПКО «Феникс» уведомило Сычеву В.В. о переходе прав (требований) по указанному кредитному договору к ООО ПКО «Феникс» (л.д.№), однако до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору Сычевой В.В. ООО ПКО «Феникс» не погашена, требование ООО ПКО «Феникс» о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчицей без удовлетворения (л.д.№).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сычевой В.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100824 рублей 50 копеек.

    Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ООО ПКО «Феникс» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска истцом ООО ПКО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в размере 3216 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

    Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчицы Сычевой В.В. в пользу истца ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 3216 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сычевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сычевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, дом 38 «А», строение 26; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 12.08.2014 г.; ИНН 7713793524; ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100824 рублей 50 копеек (сто тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 50 копеек), складывающуюся из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 95198 рублей 04 копейки;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5626 рублей 46 копеек.

Взыскать с Сычевой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 3216 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.10.2024 г.

                              Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна:     Судья Багратионовского

                              районного суда                    ______________ ЖОГЛО С.В.