Решение по делу № 2-1197/2024 от 03.05.2024

УИД 16RS0№-66

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шайдуллиной А. З. к Хабибуллину Т. И. о взыскании денежных средств.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллина А.З. обратилась в суд с иском к Хабибуллину Т.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шайдуллиной А.З. (покупатель) и Хабибуллиным Т.И. (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи доли действующего бизнеса, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью, составляющую 15% номинальной стоимостью 1 000 000 руб.

Продавец обязался зарегистрировать ООО «ВТВ ГРУПП» в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ввести покупателя в состав учредителей с указанной долей в уставном капитале.

Отчуждаемая доля Общества оценена сторонами в размере 1 000 000 руб. и была продана по соглашению сторон за денежную сумму в размере 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается актом приема передачи денежных средств по предварительному договору купли-продажи доли действующего бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, ООО «ВТВ ГРУПП» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировал и не ввел ответчика в состав учредителей с долей в уставном капитале 15%.

На основании устных претензий истца ответчик возвратил истцу часть денежных средств в размере 69 000 руб., при этом оставшуюся часть в размере 931 000 руб. по настоящее время не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика:

- в счет возврата уплаченных по предварительному договору купли-продажи доли действующего бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств сумму в размере 931 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 581 руб. 86 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток от невозвращенной суммы 931 000 руб., исходя из ключевой ставки Банк России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы 931 000 руб.;

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 70 000 руб.;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 616 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом позиции истцовой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шайдуллиной А.З. (покупатель) и Хабибуллиным Т.И. (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи доли действующего бизнеса, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью, составляющую 15% номинальной стоимостью 1 000 000 руб.

Продавец обязался зарегистрировать ООО «ВТВ ГРУПП» в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ввести покупателя в состав учредителей с оговоренной долей в уставном капитале.

В соответствии с пунктом 2.1 договора отчуждаемая доля Общества оценена сторонами в размере 1 000 000 руб.

Указанная доля продана по соглашению сторон за денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Также сторонами установлен порядок расчетов согласно разделу 2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по предварительному договору купли-продажи доли действующего бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинники предварительного договора купли-продажи доли действующего бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств по предварительному договору купли-продажи доли действующего бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ представлены в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, ООО «ВТВ ГРУПП» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировал и не ввел ответчика в состав учредителей с долей в уставном капитале 15%.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставленная последним без исполнения.

В соответствии с пояснения истцовой стороны, на основании устных претензий истца ответчик возвратил истцу часть денежных средств в размере 69 000 руб., при этом оставшуюся часть в размере 931 000 руб. по настоящее время не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от надлежащего исполнения взятых им обязательств, суду также не представлено.

В соответствии с заявленными требованиями и представленными истцом расчетами, а также данными представителем истца суду пояснениями в ходе рассмотрения дела, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 931 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме или наличия неисполненных обязательств в ином размере суду не представлено.

Ввиду неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, непредставления суду допустимых доказательств возврата денежных средств по нему, помимо суммы 69 000 руб., возврат которой истцом не оспаривается, учитывая обстоятельство нахождения у истца подлинников предварительного договора купли-продажи доли действующего бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему, акта приема-передачи денежных средств по предварительному договору купли-продажи доли действующего бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам дела и недействительными не признаны, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в счет возврата уплаченных по предварительному договору купли-продажи доли действующего бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 931 000 руб. являются обоснованными.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При этом с учетом пределов заявленных в иске требований взысканию подлежат:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 699 руб. 45 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток от невозвращенной суммы 931 000 руб., исходя из ключевой ставки Банк России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы 931 000 руб.

Также на основании части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 12 616 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 70 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина Т. И. (паспорт №) в пользу Шайдуллиной А. З. (паспорт 9212 417058):

- в счет возврата уплаченных по предварительному договору купли-продажи доли действующего бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств сумму в размере 931 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 699 руб. 45 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток от невозвращенной суммы 931 000 руб., исходя из ключевой ставки Банк России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы 931 000 руб.;

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 70 000 руб.;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 616 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров