Решение по делу № 2-81/2019 от 30.01.2019

Дело №2-81-2019

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «_13_» февраля 2019 года                                                                                 пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                              Горбатковой Е.В.,

При секретаре                                                         Базаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пушкаревой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» - обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

18 апреля 2017 года истец и ответчик (заемщик) Пушкарева Н.Н. заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 704 000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 21.01.2019 задолженность составляет 654 263,70 руб., в том числе 603 024,05 руб. – просроченный основной долг, 44 737,38 руб. – просроченные проценты, 4 565,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 936,99 руб. – неустойка за просроченные проценты. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 654 263,70 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 742,64 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2017 года истец и ответчик Пушкарева Н.Н. заключили кредитный договор. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 704 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а также размер процентов за пользование кредитом – 18,9 % годовых (п.1, п. 2, п. 4 договора).

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия) предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, п. 12 кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В силу п. 4.2.3 Общих условий Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней и в течение последних 180 календарных дней вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита.

Заемщиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 21.01.2019 составляет 654 263,70 руб., в том числе 603 024,05 руб. – просроченный основной долг, 44 737,38 руб. – просроченные проценты, 4 565,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 936,99 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что произведенный истцом расчет задолженности неверный, стороной ответчика не представлены, как и доказательства погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 742,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 787749 от 29.01.2018. С учетом названной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 742,64 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Пушкаревой Натальи Николаевны задолженность по кредитному договору от 18.04.2017 № 92177186 в размере 654 263,70 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 742,64 руб.,

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено «_15_» февраля 2019 года.

            Судья Забайкальского

            районного суда                                                         Горбаткова Е.В.