Решение по делу № 22-2507/2020 от 20.03.2020

Председательствующий: ФИО                 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                        14 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – судьи Красноярского краевого суда Барсукова В.М.,

при секретаре – помощнике судьи Макурине М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края Скворцова А.Г. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 года, которым Лаптуков Александр Анатольевич, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к обязательным работам сроком на 300 часов.

Доложив обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления, заслушав мнения: прокурора Гауса А.И., поддержавшего доводы представления, адвоката Бушиной О.А. в интересах осужденного Лаптукова А.А., не заявившей возражений против доводов апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 года Лаптуков А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Таймырского района Скворцов А.Г. просит изменить приговор суда первой инстанции, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о привлечении Лаптукова А.А. ранее к уголовной ответственности, а также просит снизить наказание, назначенное Лаптукову А.А. в виде обязательных работ сроком до 280 часов.

В обосновании представления указывает, что судом первой инстанции, в нарушении требований уголовного закона, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учел, кроме прочего, факт привлечения Лаптукова А.А. ранее к уголовной ответственности по аналогичной статье, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора, что повлекло назначение судом Лаптукову А.А. несправедливо строгого наказания.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Виновность осужденного Лаптукова А.А. в совершении им преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре суда, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, не оставляющей сомнений в его виновности. Доказанность виновности осужденного, его вменяемость относительно инкриминируемого деяния, правильность квалификации содеянного осужденным сторонами не оспариваются, в связи с чем, согласно ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия рассматривает дело лишь по доводам апелляционного представления.

Оценивая доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит их обоснованными. Действительно, в описательно-мотивировочной части приговора, принимая решение о назначении Лаптукову А.А. наказания, суд первой инстанции, указав, что Лаптуков А.А, ранее не судим, в то же время учел, что Лаптуков А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Таким образом, указанное нарушение в соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, влечет необходимость изменения приговора суда со смягчением наказания, назначенного осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 года, в отношении Лаптукова Александра Анатольевича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о привлечении Лаптукова А.А. ранее к уголовной ответственности.

Смягчить наказание, назначенное Лаптукову А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ до 280 часов обязательных работ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края Скворцовой А.Г. - удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда                        В.М. Барсуков.