Решение по делу № 2-2393/2015 от 19.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Бурангуловой Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Сяткину Н.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Сяткину Н.Н., просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Истец ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сяткин Н. Н. в судебное заседание не явился, извещалася судом надлежащим образом по месту регистрации, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.    Судом установлено, что 24.02.2015г. ответчик Сяткин Н. Н. выбыл по адресу: <адрес>, согласно адресной справке от 03.04.2015 года.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Сяткину Н.Н. о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: Е.В.Умнова