Решение по делу № 2-346/2023 от 27.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023г.         г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой А.А., с участием прокурора Грачевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-346/2023 по исковому заявлению Пономарева Ю.А. к Карпенко В.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Пономарева Ю.А.-Татаринов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Карпенко В.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что Пономарев Ю.А., на основании свидетельства о праве на наследство от 07 декабря 2022г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоят ответчики Карпенко В.А. и ФИО2 В настоящее время истец намерен продать жилой дом, однако ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу распорядиться им.

Истец Пономарев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Пономарева Ю.А. – Татаринов А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом указал, что ответчик Карпенко В.А. до 2009г. проживала по адресу: <адрес>, в последующем уехала на постоянное место жительства в г. Астрахань, от своей доли наследства в спорном жилом доме отказалась, право пользования спорным жилым домом не сохранила, сын Карпенко В.А. - несовершеннолетний Карпенко И.М. по данному адресу не проживал, только состоял на регистрационном учете по месту регистрации его матери Карпенко В.А., личных вещей, их имущества в жилом доме не имеется.

Ответчики Карпенко В.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного заседания на 15 марта 2023г. направлено судом по адресу регистрации ответчиков: <адрес>, а также по месту пребывания по адресу: <адрес>, посредством направления судебной повестки, которое возвращено в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом судебное извещение о вызове ответчика на подготовку дела к судебному разбирательству на 14 февраля 2023г., 27 февраля 2023г. также возвращено в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенным на 15 марта 2023г. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ахтубинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом, возражений не представил.

Выслушав заключение прокурора Грачевой С.С., полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, несвязанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" даны разъяснения по вопросу применения данных норм жилищного законодательства: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на родителей. Отсутствие у несовершеннолетнего ребенка иного жилого помещения не свидетельствует о сохранении за ним самостоятельного права пользования жилым помещением, из которого выселены члены его семьи. Законом обязанность по обеспечению ребенка надлежащими условиями, в том числе и проживания, возложена на родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Орловой В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 2-1462 от 10 мая 1988г., зарегистрировано право личной собственности в БТИ г. Ахтубинска 13 мая 1988г.

Орлова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области Николаенко Т.Ю. от 16 февраля 2022г. № 117 следует, что к имуществу Орловой В.А. умершей ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело №г. ДД.ММ.ГГГГг. в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по закону от имени внука наследодателя – Пономарева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявлению от 13 апреля 2010г., заверенного нотариусом нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области РФ Николаенко Т.Ю., Карпенко В.А. отказалась от доли наследства после смерти бабушки Орловой В.А. в пользу внука наследодателя Пономарева Ю.А.

Наследнику Пономареву Ю.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. № на жилой дом по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, Карпенко В.А. (до заключения брака Пономарева В.А.) является родной сестрой истца Пономарева Ю.А., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.

Пономарев Ю.А. со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГг. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. № является собственником жилого дома, площадью 36,5 кв.м., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6,7).

Как усматривается из копии домовой книги, ответчик Карпенко В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05 ноября 2002г. зарегистрирована в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, также по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован несовершеннолетний ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-13).

Факт родства между Карпенко В.А. (мать) и ФИО2 (сын) подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно адресным справка ОВМ ОМВД России по Ахтубинскому району ответчик Карпенко В.А. с 05 ноября 2002г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания с 26 июня 2018г. по 26 июня 2023г. по адресу: <адрес>.

Как следует из объяснений представителя истца Татаринова А.В. в спорном домовладении ответчики не проживают, в 2009г. ответчик Карпенко В.А. добровольно выехала из него, личных вещей ее в доме не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает. В настоящее время ответчик с семьей проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО2 в спорный жилой дом не вселялся, никогда в нем не проживал, был зарегистрирован по месту жительства матери Карпенко В.А., когда последняя уже длительный период времени не проживала и право пользования им за собой не сохранила.

Таким образом, судом установлено, что с 2009г. ответчик Карпенко В.А. в спорном жилом доме не проживает, от приобретения права собственности доли спорного жилого дома в порядке наследования отказалась, несовершеннолетний ФИО2 в спорном жилом доме не проживал, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, личных вещей ответчиков не имеется, коммунальные услуги ими не оплачиваются, членами семьи истца не являются, соглашений о порядке пользования спорным жилым домом с ответчиками не заключалось.

Принимая во внимание, что ответчики Карпенко В.А., несовершеннолетний ФИО2 членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорном жилом доме не проживают, коммунальные расходы по его содержанию не вносят, но продолжают сохранять регистрацию, а также учитывая, что препятствий к вселению в спорное жилое помещение им не чинилось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что представителем истца Татариновым А.В. уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 300 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика Карпенко В.А. судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пономарева Ю.А. (паспорт №) к Карпенко В.А. (паспорт №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Карпенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Карпенко В.А. (паспорт №, выданный отделом внутренних дел Ахтубинского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу Татаринова Т.А. (паспорт №, выданный ОУМС России по Астраханской области в Ахтубинском районе ДД.ММ.ГГГГг.) судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023г.

Судья                                Лябах И.В.