Решение по делу № 2-1823/2022 от 17.02.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-000973-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 года             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя истца И. - И.А., действующего на основании доверенности, ответчика – ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Загайновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Загайновой Анастасии Николаевне об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

И. обратилась в суд с исковым заявлением с учётом последних уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, об уменьшении размера, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительского сбора в размере 258 247,72 руб., на 25% по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что взыскатель освободил И. от обязательства, и у неё есть право требовать снижения исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве соответчика УФССП России по Чувашской Республике.

Истец И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя И.А., который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец является пенсионером, находится в преклонном возрасте и нужно учитывать материальное положение истца.

Ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Загайнова А.Н. в судебном заседании поддержала ранее представленный отзыв на иск, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства своевременно было направлено ответчику, где был указан срок для добровольного исполнения. Полагает, что у истца имеется возможность оплатить установленный исполнительский сбор, то, что истец является пенсионером, не является основанием для снижения суммы исполнительского сбора.

Иные лица, участвующие при рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 74 и абзаце первом п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан с основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч. ч. 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечёт за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Степановой О.Н. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики, было возбуждено исполнительное производство №-ИП (в последующем присвоен №-ИП) о взыскании с должника И. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» (в последующем в пользу И.С.) денежных средств, всего в размере 3 691 958,91 руб.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником И. не исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с И. в размере 258 247,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Загайновой А.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Смирновой Т.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника И. исполнительского сбора в размере 258 247,72 руб.

Не оспаривая правомерность указанных постановлений, должник И. просит уменьшить размер исполнительского сбора на 25%.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, истец является пенсионером, находится в преклонном возрасте (70 лет).

При таких обстоятельствах и с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на ? часть с 258 247,72 руб. до 193 685,79 руб.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника И. на ? часть с 258 247,72 руб. до 193 685,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.