Решение по делу № 2-1006/2024 от 04.03.2024

К делу № 2-1006/2024

23RS0008-01-2024-005973-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 22 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Афанасьева Андрея Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Афанасьева Андрея Анатольевича о взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 577 852,61 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8 978,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 декабря 2018 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Афанасьев А.А. заключили Кредитное соглашение № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 (Один миллион) рублей 00 коп., с процентной ставкой 11.8% (одиннадцать целых восемь десятых) процента годовых.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 140 751,85 рублей.

На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждаете Выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 21 ноября 2023 г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 699 286,46 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 458 189,89 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 100 344,72 рублей; неустойка - 140 751,85 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 19 318,00 рублей

07.05.2023 Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем заемщику на дату открытия наследства, просит суд, установить размер наследственной массы и взыскать с наследников умершего Афанасьева А.А. сумму задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от 01.04.2024 года по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечены наследники умершего Афанасьева А.А. – Белоброва О.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Белоброва О.В., извещенная о времени и месте телефонограммой в судебное заседание не явилась. (л.д.214).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско–правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2018 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Афанасьев А.А. заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей 00 коп., с процентной ставкой 11.8% годовых. (л.д.85-86).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1000000 рублей на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 70-81).

Денежные средства в размере 365 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику платежей к кредитному договору №, Афанасьев А.А. обязался ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать проценты в размере 15 122,58 руб. начиная с 17.02.2019 по 17.03.2020, в размере 16 575,00 руб. начиная с 17.05.2020 по 17.12.2024, последний платеж в размере 16 550,34 руб. должен быть произведен до 17.01.2025. (л.д.82).

Однако Афанасьев А.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ №, выданный отделом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Хорошевский.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 21 ноября 2023 г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 699 286,46 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 458 189,89 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 100 344,72 рублей; неустойка - 140 751,85 рублей.

Истцом добровольно снижен размер неустойки до 19 318,00 руб. и сумма задолженности по кредитному соглашению № составляет 577 852,61 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела №, открытого на имя Афанасьева А.А., осталось следующее наследственное имущество: 2/3 доли <адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>.

Наследником умершего Афанасьева А.А. являются племянница – Белоброва Оксана Витальевна.

Из копии заявления Белобровой О.В., поданного нотариусу нотариального округа г. Магадана Михайловой С.В., следует, что она приняла вышеуказанное наследство после смерти Афанасьева А.А.

Общая кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 977 705,69 руб., стоимость доли умершего составляет 651 803,79 руб. (2/3 от суммы 977 705,69 руб.), что превышает размер задолженности умершего Афанасьева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (577 852,61 руб.)

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу перешли к наследнику должника, принявшим наследство в установленном законом порядке, на ответчиках лежит солидарная обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти Афанасьева А.А. в порядке ст. 1153 ГК РФ в виде: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> находящийся по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 36, 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании представленных и исследованных по делу доказательств, суд полагает, что поскольку после смерти Афанасьева А.А. остались неисполненные обязательства по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства по возврату долга несут его наследники в солидарном порядке в размере перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти Афанасьева А.А., а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, суду не представлено.

Сведений об иной оценке наследственного имущества материалы дела не содержат, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

Учитывая, что после смерти заемщика Афанасьева А.А. наследниками, принявшим наследство, является ответчик Белоброва О.В., принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, размер задолженности ответчиком не оспорен, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Белобровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 852,61 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333, 19 НК РФ с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 978,53 руб., согласно платежным поручениям № 530979 от 28.04.2023 и №126697 от 24.11.2023.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Белобровой Оксане Витальевне, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белобровой Оксаны Витальевны, <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) за счет наследственного имущества Афанасьева А.А., сумму задолженности на 21.11.2023 года по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 852,61 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 978,53 рублей, а всего 586 831 рублей 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти Афанасьева Андрея Анатольевича, умершего 07.05.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.04.2024.

                    Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев