Решение по делу № 12-86/2022 от 15.07.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тобольск                                                                                     26 июля 2022 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., с участием привлекаемого лица Зырянова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зырянова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 01 июля 2022 года о привлечении Зырянова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

24 июня 2022 года в отношении Зырянова Д.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 02 июня 2022 года в 21 ч.30 мин. гражданин Зырянов Д.А., находясь под административным надзором, установленным решением Тобольского городского суда Тюменской области от 06 февраля 2020 года, 30 марта 2021г., 06.07.2021г. имея административное ограничение в виде: «запретить покидать свое место жительства или место пребывания в период с 21.00 ч. до 06.00 часов», нарушил его, находился вне избранного места жительства по адресу: <адрес> без уважительной причины, совершив повторно административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

01 июля 2022 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 01 июля 2022 года Зырянов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не соглашаясь с указанным постановлением Зырянов Д.А. обратился в Тобольский городской суд Тюменской области с жалобой, оспаривая вину, указывает, что находился на работе. Просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Зырянов Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объёме, пояснив, что в момент совершения административного правонарушения он находился на работе за городом.

УУП МО МВД России «Тобольский» Шабанов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.38).

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часа до 06:00 часов.

Как усматривается из материалов дела, решением Тобольского городского суда Тюменской области от 06 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2020 года в отношении Зырянова Д.А. установлен административный надзор на 2 года (л.д.3-5).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 30 марта 2021 года срок административного надзора в отношении Зырянова Д.А. продлен на два месяца, исчисляя с 21 февраля 2022 года. Решение вступило в законную силу 14 апреля 2021 года (л.д.7-8).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 06 июля 2021 года срок административного надзора в отношении Зырянова Д.А. продлен на четыре месяца, исчисляя с 21 апреля 2022 года, а также с момента вступления решения суда в законную силу дополнено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часа до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу 21 июля 2021 года (л.д.10-12).

28 мая 2021 г. в отношении Зырянова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 мая 2021 г. постановлением начальника отдела по обслуживанию Тобольского района ОУУП и ПДН Мо МВД России «Тобольский» Браун С.П., Зырянов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб., постановление вступило в законную силу 08.06.2021г. (л.д.14). Постановление исполнено 13.07.2021г.

02 июня 2022 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года нарушил ограничение, установленное судом(л.д.16).

Факт совершения Зыряновым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебном акте нижестоящего суда, который, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришёл к аргументированному выводу об установлении вины Зырянова Д.А. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Оснований для иной юридической оценки действий Зырянова Д.А. не имеется. Нарушение им установленного судом ограничения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, что с учётом повторности влечёт ответственность по части 3 статьи 19.24 указанного Кодекса.

Административное наказание назначено Зырянову Д.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 01 июля 2022 года о привлечении Зырянова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов-оставить без изменения, жалобу Зырянова Д.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                   С.Б. Лешкова