Решение по делу № 2-1214/2018 от 03.05.2018

             Дело № 2-1214/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Казайкиной М.К.,

с участием представителя ответчика - адвоката Качалкова А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Миннебаеву Р. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Миннебаеву Р.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что между Заляловым Р.Р. и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства OPEL, государственный регистрационный знак № (полис ЕЕЕ №). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Hyundai, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля OPEL, государственный регистрационный знак № Миннебаев Р.Х. На момент дорожно-транспортного происшествия Миннебаев Р.Х. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 75508,72 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75508,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465,26 руб.

В судебное заседание представитель истцане явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, согласно адресной справке Миннебаев Р.Х. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, на основании определения суда в качестве представителя Миннебаева Р.Х. назначен адвокат. Гражданское дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.     

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

На основании статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом, установлено, что автомобиль OPELInsignia, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны Залялов Р.Р., Манонин Л.А., Махмутов Р.Л. (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель, государственный регистрационный знак У155ЕХ/116 под управлением водителя Миннебаева Р.Х. и автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Минневалиева И.М. (л.д.43).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника Отделения по <адрес> отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Минневалиев И.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.52).

Постановлением начальника Отделения по <адрес> отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Миннебаев Р.Х. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.53).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Миннебаев Р.Х. не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №. Данных о допуске Миннебаева Р.Х. к управлению указанным страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит; стороной ответчика доказательства наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.

Минневалиева Н.М. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, выплатило Минневалиевой Н.М. страховое возмещение в размере 75508,72 руб. (л.д.18-22).

Таким образом, установлено, что договор ОСАГО с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен Заляловым Р.Р. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Миннебаев Р.Х. не был включен, ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией.

С учетом изложенного, регрессные требования истца как страховщика к ответчику как лицу, не включенному в договор страхования, о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 75508,72 руб., заявлены обоснованно.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 75508,72 руб.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Миннебаева Р.Х. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Миннебаеву Р. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Миннебаева Р. Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в 75508,72руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                    Солдатова С.В.