Решение по делу № 2-4154/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-4154/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                  г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» о возложении обязанности принять выполненные работы, взыскании суммы по договору выполненных работ, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                    Истец обратился в суд с указанным иском (уточнением иска) к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» (далее – АО «Кызылская ТЭЦ») был заключен договор на оказание услуг, связанные со строительством, вводом в эксплуатацию и постановкой на учет объектов создаваемых при исполнении договоров на подключение, в частности: по строительному надзору, оформлению всей разрешительной документации, подконтрольной различными государственным и другим структурам, разработка положения о службе, должностных инструкций с последующим включением в штат персонала новой структуры. Заказчик свою очередь обязался оплатить услуги. Сроками оказания услуг был указан ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 договора предусмотрена стоимость услуг в размере 69 000 рублей с учетом НДФЛ 13% в месяц. Свои обязательства как исполнителя по договору истец выполнил в полном объеме. Согласно договору истцу должны были перечислить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 445 150 рублей, однако по актам, подписанным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере 120 060 рублей (20.08.2019г. – 60 030 рублей, 11.09.2019г. – 60 030 рублей). Остальные акты приемки выполненных работ ответчик отказался подписать, при этом истец просил оплатить все фактически выполненные работы. Однако по сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ денежные средства согласно заключенному между сторонами договору в размере 377 212,86 рублей истцом не получены. Просит возложить обязанность на ответчика принять выполненные истцом работы, связанные со строительством, вводом в эксплуатацию и постановкой на учет объектов создаваемых при исполнении договоров на подключение, по строительному надзору, оформлению всей разрешительной документации, подконтрольной различными государственным и другим структурам, разработка положения о службе, должностных инструкций с последующим включением в штат персонала новой структуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца отставшую часть суммы по выполненным работам в размере 325 090 рублей, неустойку за просрочку исполнения заказчика по оплате оказанных услуг в размере 51 122,86 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, проценты от суммы долга и неустойку ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы за услуги адвоката в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

                    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые и уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО1 исполнил все обязательство по договору, заключенному между сторонами, добросовестно, качественно, претензии ответчик не предъявлял, истец предоставлял ответчику акты сдачи-приемки выполненных работ, однако АО «Кызылская ТЭЦ» не исполняет обязательство по оплате оказанных услуг согласно договору.

Представитель АО «Кызылская ТЭЦ» ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы, указанные в возражении на иск, согласно которым предусмотренный договором порядок сдачи-приемки услуг истцом не соблюден, акты оказанных услуг за спорный период и доказательства направления в адрес ответчика истцом не представлено. Срок действия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, тогда обязательства ответчика о принятии результатов работ прекращаются, следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права. Не оказанные истцом услуги по договору, выполнены иными лицами.

В судебное заседание представители третьих лиц - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Тыва, Министерства строительства Республики Тыва, Ростехнадзора в Республике Тыва, Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Тыва, Администрациц пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст.424 ГК РФ)

Как установлено судом, между АО «Кызылская ТЭЦ» в лице генерального директора ФИО4 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ б/н (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется самостоятельно оказать услуги, связанные со строительством, вводом в эксплуатацию и постановкой на учет объектов создаваемых при исполнении договоров на подключение, в частности: по строительному надзору, оформлению всей разрешительной документации, подконтрольной различными государственным и другим структурам (Ростехнадзор, согласование земляных работ, разрешения на строительство и прочих), разработка Положения о службе, должностных инструкций с последующим включением в штат персонала новой структуры, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п. 2.1.6 Договора Исполнитель обязан предоставлять первичные документы Заказчику посредством факсимильной связи либо доставки нарочным подлинников в течение двух дней с момента оказания услуг за предусмотренный временной отрезок исполнения обязательства (месяц). В целях однозначного толкования договора сторонами под первичными документами понимаются: Акты сдачи-приемки оказанных услуг, отчет.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Договора срок оказания услуг определен как: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Датой исполнения обязательства Исполнителя считается дата подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.п. 4.1-4.2 Договора стоимость услуг, выполненных Исполнителем по настоящему договору (цена договора), составляет в месяц 69 000 рублей с учетом НДФЛ 13%. Вознаграждение Исполнителя покрывает все издержки и расходы по исполнению договора. Цена услуги является твердой. Стоимость услуг может быть изменена только по соглашению сторон, которое оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно п. 5.2 Договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии, что услуги оказаны качественно в согласованный срок либо с письменного согласия Заказчика досрочно.

Из п. 6.1 Договора следует, что приемка оказанных услуг производится представителем Заказчика в течение 2 рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг, пописанного Исполнителем, а также представления документов, предусмотренных Договором, при отсутствии мотивированных возражений. Акт приемки-передачи оформляется по форме Приложения № к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны акт сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с Договором, где указано, что услуги ФИО1 оказаны фактически ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 5 указанных актов сдачи-приемки оказанных услуг следует, что стоимость оказанных услуг, согласно заключенному договору, составляет 69 000 рублей, денежные средства ответчиком перечислены на счет истца в 60 030 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 60 030 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, что видно из выписки по банковскому счету истца.

Таким образом, общая сумма платежей произведенных в счет оплаты по Договору ответчиком составляет 120 060 рублей.

Из пояснений истца следует, что им были переданы в установленные сроки акты сдачи - приемки работ, однако ответчик не оплатил услуги по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ АО «Кызылская ТЭЦ» направило ответ на претензию ФИО1 об оплате стоимости услуг по Договору, где указано, что истцом не предоставлены доказательства о выполненных услуг по заключенному договору в соответствии с п 3.2, таким образом, отсутствуют основания для оплаты требования в части задолженности в размере 325 090 рублей и неустойки за просрочку исполнения обязанности Заказчика по оплате оказанных услуг в размере 64 653,90 рублей.

В ходе судебного заседания представителем ответчика предоставлены аналогичные акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные сторонами Договора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон квалифицируются, как возникающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого нормами глав 22 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

Как следует из заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, он предусматривал совершение истцом определенных действий, связанные со строительством, вводом в эксплуатацию и постановкой на учет объектов создаваемых при исполнении договоров на подключение, в частности: по строительному надзору, оформлению всей разрешительной документации, подконтрольной различными государственным и другим структурам (Ростехнадзор, согласование земляных работ, разрешения на строительство и прочих), разработка Положения о службе, должностных инструкций с последующим включением в штат персонала новой структуры.

Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате.

Нормами права, регулирующими отношения по возмездному оказанию услуг, не предусмотрено обязательное актирования исполнения договора возмездного оказания услуг и не регламентирован порядок сдачи и приемки услуг.

Согласно п. п. 3.2, 5.2 Договора датой исполнения обязательства Исполнителя считается дата подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии, что услуги оказаны качественно в согласованный срок либо с письменного согласия Заказчика досрочно..

Таким образом, по условиям Договора оплата услуг производится после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг. Таким образом, составление таких актов предусмотрено условиями Договора.

При таких обстоятельствах ссылка представителя ответчика на порядок сдачи-приемки оказанных услуг заслуживает внимания.

Судом установлено, что акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период истцом не предоставлены ответчику в порядке, предусмотренном п. 2.1.6, 3.2 Договора. Обратного суду не представлено.

Доводы истца том, что акты он оставлял в приемной генерального директора АО «Кызылская ТЭЦ», не состоятельны, так как иных документов, подтверждающих оказание услуг по Договору, истцом не представлено.

Так, из информации АО «Кызылская ТЭЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что реестров документов по вводу в эксплуатацию и постановки на учет теплоснабжения на объекты: Спортивный культурный центр п.Каа-Хем, ООО «Энергострой», ООО «Жилье», ОО «Сугуу», ООО «Азимут», ООО «Артриум» не имеется.

Учитывая положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обязанность Заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении Исполнителем определенных в договоре действий (деятельности); однако истец не доказал фактического оказания услуг ответчику в указанном объеме и стоимости в рамках заключенного Договора за спорный период, таким образом, оснований для удовлетворения искового заявления об уплате задолженности по Договору и неустойки не имеется.

                    При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению исковые требования о возложении обязанности на ответчика принять выполненные истцом работы, связанные со строительством, вводом в эксплуатацию и постановкой на учет объектов создаваемых при исполнении договоров на подключение, по строительному надзору, оформлению всей разрешительной документации, подконтрольной различными государственным и другим структурам, разработка положения о службе, должностных инструкций с последующим включением в штат персонала новой структуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца отставшую часть суммы по выполненным работам в размере 325 090 рублей, неустойку за просрочку исполнения заказчика по оплате оказанных услуг в размере 51 122,86 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, проценты от суммы долга и неустойку ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов за услуги адвоката в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» о возложении обязанности принять выполненные работы, взыскании суммы по договору выполненных работ, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение принято 20 декабря 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                                     Биче-оол С.Х.