Решение от 22.11.2023 по делу № 2-1599/2023 от 11.10.2023

УИД 61RS0018-01-2023-001841-66

№ 2-1599/2023    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,

с участием представителя истца Жаровой Г.М.,

представителя ответчика Беницкого К.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Качкиной О.Н. к администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась Качкина О.Н. с исковым заявлением к администрации Миллеровского городского поселения, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж литер «Г», общей площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указала, что в 2006 году Качкина О.Н. обратилась в Комитет по управлению имуществом Миллеровского района с заявлением об утверждении проекта границ земельного участка из земель поселений, расположенного по адресу: Северо-западный микрорайон, <адрес>, <адрес>, для строительства гаража №, площадью 35 кв.м. На основании данного заявления выдано постановление Главы Миллеровского района № от 28.12.2006 г., которым утвердили проект границ земельного участка. На основании постановления № от 28.12.2006 г. земельный участок был поставлен на кадастровый учет. В дальнейшем участку был присвоен адрес на основании постановления Главы Миллеровского района № от 14.12.2007 г. В 2007 году Качкина О.Н. осуществила постройку гаража литер «Г», площадью 35,2 кв.м., по адресу: <адрес>. После окончания строительства Качкина О.Н. право собственности на гараж не зарегистрировала, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время возникла необходимость установить право собственности на гараж. Истец обратилась в администрацию Миллеровского района с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража, но получила отказ. Также, истец обратилась в администрацию Миллеровского городского поселения с заявлением о приобретении прав на земельный участок без проведения торгов, но получила отказ, так как подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, 39.20 ЗК РФ установлено, что предоставление земельных участков, на котором расположены здания, сооружения, осуществляется исключительно собственникам таких зданий, сооружений, помещений в них. С 2007 года истец добросовестно, непрерывно, открыто пользуется и владеет данным строением – гаражом. В течение всего срока владения гаражом, претензий от других лиц к ней не предъявлялись.

В судебное заседание истец Качкина О.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Жарова Г.М. в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Беницкий К.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований.

     Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░