Решение по делу № 2-174/2024 от 30.01.2024

УИД 66RS0031-01-2024-000087-68

Дело № 2-174/2024

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысоевой Веры Ивановны к нотариусу нотариального округа города Качканар Свердловской области Перескоковой Татьяне Валерьевне, Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» об оспаривании нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоева Вера Ивановна обратилась в Качканарский городской суд с иском к нотариусу нотариального округа города Качканар Свердловской области Перескоковой Татьяне Валерьевне, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отдела РПТО ОП № СУ МВД России по городу Екатеринбургу возбуждено уголовное дело по заявлению Сысоевой В.И. в связи с тем, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, а именно Сысоева В.И. была введена в заблуждение мошенниками, взяла кредиты, в том числе в ПАО Сбербанк, на сумму 835 000 руб., и перевела на указанный мошенниками счет.

Как указывает истец, для заключения кредитного договора обязательным условием является воля стороны, которая у неё на заключение кредитных договоров отсутствовала, она была введена в заблуждение, обманута, в результате признана потерпевшей по возбужденному уголовному делу. Сысоева В.И. указывает, что у неё отсутствовала потребность в кредите и в таких денежных средствах, не было возможности оплачивать такие кредиты с учетом её заработной платы, на свои нужды она эти денежные средства не тратила, т.к. они были получены неизвестными лицами, обманувшими её.

22.12.2023 нотариус нотариального округа города Качканар Свердловской области Перескокова Т.В. совершила исполнительную надпись по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сысоевой В.И. просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 999 999,80 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 80 435,39 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 315,17 руб., в пользу ПАО Сбербанк.

Как указывает истец, взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов.

Истец считает, что в данном случае отсутствует бесспорность требований взыскателя, т.к. она является потерпевшей по уголовному делу, в отношении неё были совершены мошеннические действия, она была введена в заблуждение, неизвестные воспользовались её доверием и совершили в отношении неё преступление.

На основании изложенного Сысоева В.И. просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа города Качканар Свердловской области Перескоковой Т.В., по совершению исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 999 999,80 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 80 435,39 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 315,17 руб., в пользу ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец Сысоева В.И. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.

Представитель истца Сысоевой В.И.- адвокат Кабаков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело слушанием отложить и обеспечить его участие посредством ВКС. Организация сеанса ВКС не представилась возможным по техническим причинам, о чем представителю сообщено заблаговременно, основания для отложения рассмотрения дела по ходатайству последнего также отсутствуют. Представитель принимал участие в предварительном судебном заседании, истец и его представитель основания исковых требований не уточнили.

Ответчик - нотариус нотариального округа г. Качканар Перескокова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее суду представила письменный отзыв, с приложениями, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили суду письменный отзыв, с приложениями, просили суд обеспечить участие представителя в судебном заседании посредством ВКС, организация сеанса ВКС не представилась возможным по техническим причинам, о чем представителю ПАО «Сбербанк» сообщено, основания для отложения рассмотрения дела по ходатайству последнего также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение всех лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 07.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и Сысоевой В.И. заключен кредитный договор № на сумму 999 998 руб. 80 коп., в офертно-акцептном порядке путем подачи заявления клиентом в банк заявления-анкеты на получение кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента. При этом, за оформлением кредитного договора Сысоева В.И. лично обратилась в отделение банка, о чем указала в своем исковом заявлении. До истца была доведена полная информация об условиях кредитования, в том числе о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке кредитования, размера ежемесячного платежа. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи и использования систем «Сбербанка Онлайн» и «мобильный банк». Такие действия осуществлялись самой Сысоевой В.И..

Истец Сысоева В.И. не оспаривает, что согласно условиям кредитного договора получила заемные средства (они были зачислены на счет истца), в последующем истцом была совершена операция безналичного перевода средств между своими счетами на сумму 835 000 руб., в последующем в офисе банка истцом произведено снятие наличных средств со счета истца в сумме 835 000 руб..

Таким образом, заемные средства по договору банком были зачислены на счет истца, которая по своему усмотрению ими распорядилась в дальнейшем (л.д.79).

Заемщик Сысоева В.И. согласно условиям кредитного договора взяла на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им в установленный срок, осуществляя ежемесячные платежи в размере 18 416 руб. 50 коп. – 1 платеж и 27 963 руб. 53 коп. – 59 платежей (л.д.78).

Кредитным договором стороны согласовали возможность взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.20 договора).

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.12.2023 составила 1080 434 руб. 19 коп., в том числе 999 998 руб. 80 коп.- сумма долга, 80 435 руб. 39 коп. – проценты.

14.11.2023 ПАО «Сбербанк» направил в адрес Сысоевой В.И. требование о досрочном возврате кредита, которое должником было получено 18.11.2023

22.12.2023 нотариусом Перескоковой Т.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Сысоевой В.И. данной задолженности по кредитному договору.

Сам факт наличия задолженности истцом в настоящем деле не оспаривается, истец полагает, что исполнительная надпись совершена при отсутствии признака бесспорности взыскания суммы долга. Вместе с тем, такие признаки по делу отсутствуют.

В частности, сам долг перед Банком по вышеуказанному кредитному договору истцом не оспаривается. Истец полагает, что договор заключила под влиянием обмана, однако доказательств тому не представила. Сам по себе факт возбуждения уголовного дела 22.07.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, где Сысоева В.И. признана потерпевшей, таким доказательством не является.

Исходя из представленных суду доказательств следует, что истец по своей воле заключила кредитный договор, действительность которого не оспорила до настоящего времени, в том числе в рамках настоящего спора. Денежные средства по кредитному договору были зачислены на счет истца, переводились истцом между своими счетами, в последующем сняты через банк наличными и только в последующем истец перевела деньги неустановленным лицам, в связи с чем и было возбуждено уголовное дело. Предварительное следствие по данному делу 22.09.2023 было приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ) – л.д.55.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 14.11.2023 ПАО «Сбербанк» направил в адрес Сысоевой В.И. требование о досрочном возврате кредита, которое должником было получено 18.11.2023

22.12.2023 нотариусом Перескоковой Т.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Сысоевой В.И. данной задолженности по кредитному договору.

22.12.2023 нотариусом направлено соответствующее уведомление по адресу Сысоевой В.И., указанному в кредитном договоре, о совершенной исполнительной надписи, которое должником Сысоевой В.И. получено 08.01.2024.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, условиям кредитного договора, предусматривающего возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При этом, банком были предоставлены все необходимые документы для совершения нотариально действия.

Доводы заявителя Сысоевой В.И. об отсутствии бесспорности требований банка судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что задолженность Сысоевой В.И. по кредитному договору к настоящему времени имеется, последняя условия кредитного договора не исполняет. Размер долга Сысоевой В.И. в судебном порядке не оспорен, контррасчет не направлен, не оспорен размер задолженности, в том числе и в рамках настоящего дела.

Истец Сысоева В.И., заключив 07.07.2023 кредитный договор с ПАО «Сбербанк» не была лишена возможность оспорить сделку, чего ей сделано не было.

Проверяя положения ч.2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении срока обращения в суд с настоящим заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями данной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель указывает, что о совершенном нотариальном действии он узнал 08.01.2024, в суд с настоящим заявлением обратилась 18.01.2024 (дата направления почтовой корреспонденции), следовательно суд приходит к выводу, что срок обращения в суд заявителем соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Сысоевой Вере Ивановне <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к нотариусу нотариального округа города Качканар Свердловской области Перескоковой Татьяне Валерьевне, Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» об оспаривании нотариального действия нотариуса нотариального округа г. Качканар Свердловской области от 22.12.2023, выполнившего исполнительную надпись о взыскании с Сысоевой Веры Ивановны задолженности по кредитному договору                             № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                           А.В.Козлова