Решение по делу № 33-1751/2017 от 23.01.2017

судья Артеменко А.В.                                                                   № 33–1751/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года                                                  г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Дроздова В.Ю., Кульковой С.И.,

при секретаре Мельникове А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьинского А.М. к ОАО «Приобьнефть», АО «Самотлорнефтегаз», ООО «Черногорнефтесервис» о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Марьинского А.М. на решение Нижневартовского городского суда от 27.09.2016 г., которым отказано в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Ишимов А.А., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

до рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «РН-Сервис» поступило ходатайство о замене стороны, в связи с прекращением (дата) деятельности ООО «Черногорнефтесервис» в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «РН-Сервис». Данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении процессуального правопреемства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ, т.к. на определение суда по вопросу о правопреемстве может быть подана частная жалоба.

Поскольку рассмотрение вопроса о правопреемстве по делу, находится в компетенции суда первой инстанции, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Марьинского А.М. к ОАО «Приобьнефть», АО «Самотлорнефтегаз», ООО «Черногорнефтесервис» о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Марьинского А.М. на решение Нижневартовского городского суда от 27.09.2016 г. - снять с апелляционного рассмотрения и направить в Нижневартовский городской суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве ООО «Черногорнефтесервис» в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий                                       Ишимов А.А.

Судьи                                                   Дроздов В.Ю.

                                                                                                Кулькова С.И