Решение по делу № 2-4112/2023 от 27.07.2023

№

УИД 50RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года                                                                                  <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая транспортная компания «Мегаполис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая транспортная компания «Мегаполис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, не явились. Представитель ответчика сообщил суду сведения о том, что признан банкротом, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется;

не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Следует отметить, что оплата труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты, не относятся к текущим платежам. ФИО1 заявляет требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оплата труда за указанный период не относится к текущим платежам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Материалами дела подтверждается и из общедоступных источников (сайт Арбитражного суда <адрес>) подтверждается, что ООО Управляющая транспортная компания «Мегаполис» признано банкротом определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, введена процедура наблюдения, таким образом, требования о взыскании с него задолженности по заработной плате должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве. ФИО1 не лишена права заявить указанные требования и принять участие в неоконченном споре в качестве кредитора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ООО Управляющая транспортная компания «Мегаполис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                    И.А. Путынец