Решение по делу № 1-529/2024 от 26.07.2024

Дело № 1-529/2024

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

          19 августа 2024 года                                  г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Паранина М.И.,

подсудимого Турсунова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению Турсунова Евгения Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Турсунов Е.С. совершил умышленное преступление, а именно, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

Турсунов Е.С., являясь в связи с управлением транспортным средством (автомобилем) участником дорожного движения, на основании действующего законодательства Российской Федерации, а также Правил дорожного движения РФ, и будучи обязанным иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная о порядке и правилах его получения, действуя из личной заинтересованности, не имея права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение Турсунову Е.С. не выдавалось, 23.08.2019, находясь в здании почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. Металлистов, д.19, назвав трек номер квитанции и от сотрудника почты, получил конверт в котором находилось водительское удостоверение с серийным <номер> от 08.08.2019 на его имя. Турсунов Е.С. в свою очередь перевел общую денежную сумму в размере 30 000 рублей неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за оказанную услугу. Таким образом, Турсунов Е.С. приобрел (купил за 30 000 рублей) у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовленный им в неустановленные время и месте поддельный бланк водительского удостоверения с серийным <номер> от 08.08.2019 на имя Турсунова Евгения Сергеевича, <дата> рождения, с его погрудной фотографией, внешне схожий с бланком водительского удостоверения, официально выданного сотрудниками подразделений ГИБДД в Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» «В1» «М».

18.03.2024 года в 07 часов 00 минут, Турсунов Е.С., управляя автомобилем ВАЗ 21093, г.р.з. <номер>, на 101 км автодороги М-2 Крым г.о. Серпухов, Московской области, был остановлен инспектором 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции Р, для проверки документов, в ходе которой Турсунов Е.С., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, по требованию сотрудника ДПС предъявил бланк водительского удостоверения с серийным <номер> от 08.08.2019 на имя Турсунова Евгения Сергеевича, в качестве подлинного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В» «В1 «М», тем самым использовав его.

Бланк водительского удостоверения с серийным <номер> на имя Турсунова Евгения Сергеевича, <дата> рождения, выполнен способом цветной струйной печати. Каких-либо изменений реквизитов в бланке водительского удостоверения с серийным <номер> на имя Турсунова Евгения Сергеевича, <дата> рождения, не выявлено. Бланк водительского удостоверения с серийным <номер> на имя Турсунова Евгения Сергеевича, <дата> рождения, не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению и производству документов данного вида в РФ и изготовлен не производством ФГПУ «Гознак».

Согласно данным полученным из ОГБДД УМВД России «Серпуховское» от 22.03.2024, водительское удостоверение гражданину Турсунову Евгению Сергеевичу, <дата> рождения не выдавалось. Водительское удостоверение <номер> выдано 08.08.2019 года в 1 отделении по экзаменационной работе Межрайоного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №2 Главного управления Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Москве, гражданке Ц, <дата> рождения.

Подсудимый Турсунов Е.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Паранин М.И. не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

        Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Вина подсудимого Турсунова Е.С. в совершении преступления подтверждается изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом доказательствами: рапортом инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18.03.2024 (л.д.4), протоколом <номер> от 18.03.2024 об изъятии вещей и документов (л.д.5), сообщением начальника РЭО ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» от 22.03.2024 (л.д.16); карточкой учета операций с водительским удостоверением, из которой следует, что водительское удостоверение <номер> выдано 08.08.2019 Ц (л.д.17); сведениями базы данных ФИС ГИБДД М о том, что водительское удостоверение на имя Турсунова Е.С. не выдавалось (л.д.18); протоколом осмотра документов от 26.03.2024 с фототаблицей (л.д.19-22); заключением эксперта №261 от 30.03.2024 (л.д.46-48).

        Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

        Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Турсунова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, доказанной.

Действия Турсунова Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении вида и размера наказания Турсунову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Турсунов Е.С. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства и регистрации жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Турсунова Е.С., степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, положения ст.56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости. В связи с чем, требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ при назначении наказания не применяются.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты Турсунова Е.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Паранину М.И. вознаграждения в сумме 1646 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турсунова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Алексин Тульской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, определенный указанным органом.

Меру пресечения в отношении Турсунова Е.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

          Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                       Е.В. Аршикова