Решение по делу № 9-11/2018 от 29.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 года.                                                                                            <адрес>

    Судья Илимпийского районного суда <адрес> Джимбеева Л.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

                       У С Т А Н О В И Л:

    В Илимпийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Иск подлежит возвращению, так как не подсуден Илимпийскому районному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

К исковому заявлению приложена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из п. 7.3 которого следует, что стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Заёмщика к Кредитору в суде определяемом заемщиком на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", по искам Кредитора к Заемщику в соответствии с действующим законодательством по выбору истца: в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии» (<адрес>), в Октябрьском районном суде <адрес> или мировым судьей соответствующего судебного участка по месту нахождения дополнительного офиса № филиала Кредитора (<адрес> стр. 9).

Таким образом, между кредитной организацией и ответчиком до предъявления иска в суд было достигнуто соглашение о подсудности споров по искам Банка, вытекающих из кредитного договора.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел по искам Банка, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,    возвратить истцу, разъяснив ему, что для разрешения его требования следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

      На определение может быть принесена частная жалоба в Красноярский краевой суд через Илимпийский районный суд    в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                 Джимбеева Л.Н.