Решение по делу № 5-222/2017 от 08.12.2017

Дело № 5-222/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года                                                                             п. Славянка

    Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Путоркина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего водителем Минтранс России ФГИП,

Установил:

07.09.2017 года в 15 час. 30 мин. Путоркин В.А., находясь по адресу <адрес> нанес побои Путоркиной К.Ю., чем причинил ей физическую боль.

13.10.2017 года в отношении Путоркина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

Изучив представленный материал, прихожу к следующим выводам.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для возбуждения в отношении Путоркина В.А. дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормойКоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> им нанесены побои Путоркиной К.Ю.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Как следует из представленного административного материала, по данному делу административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Так, в частности, заявление от потерпевшей Путоркиной К.Ю. поступило 07.09.2017 года. Постановлением дознавателя ОМВД России по Хасанскому району от 15.0.2017 года Путоркина К.Ю. была признана потерпевшей, в тот же день была допрошена.

В материалах дела имеется рапорт дознавателя ОД ОМВД России по Хасанскому району ФИО4 от 12.10.2017 года об обнаружении признаков административного правонарушения.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в материалах дела отсутствует. Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы, являются копиями документов из уголовного дела.

Тот факт, что протокол об административном правонарушении в отношении Путоркина В.А. составлен по истечении длительного времени со дня поступления заявления от потерпевшей не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28.8, 29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Путоркина Владимира Анатольевича направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения, то судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья