Решение по делу № 1-295/2022 от 07.10.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001530-19 уголовное дело № 1-295/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО7 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной ФИО10 подсудимого Калашникова ФИО9 защитника адвоката Доржиевой ФИО8 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Калашникова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего кладовщиком у ИП "ФИО3", холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников ФИО12 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Улан-Удэ Калашников ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Калашников ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № находящегося вблизи <адрес>, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия был замечен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Калашникова ФИО15., и при помощи сигнально-громкоговорящего устройства водителю было предложено выполнить законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, на что водитель проигнорировал требование сотрудника полиции об остановке и попытался скрыться, после чего около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Калашников ФИО16 находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением вышеуказанным автомобилем, на <адрес> в 300 метрах в северном направлении от кафе "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

В ходе составления административного материала инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия у Калашникова ФИО17 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, Калашникову ФИО18. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest Drager 6810», на что Калашников ФИО19. отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что Калашников ФИО20 находится в состоянии опьянения, при наличии вышеуказанных признаков опьянения, и при отказе от освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия было предложено Калашникову ФИО21 проследовать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования последнего на состояние опьянения, на что он согласился.

По результатам медицинского освидетельствования Калашникова ФИО22. на состояние опьянения согласно акту № ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" от ДД.ММ.ГГГГ содержание паров этанола в выдохе Калашникова ФИО23 составило <данные изъяты> мг/литр.

В судебном заседании подсудимый Калашников ФИО25 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Калашникова ФИО26 поддержано адвокатом Доржиевой ФИО27

Государственный обвинитель Люкшина ФИО28 не возражала против заявленного Калашниковым ФИО29 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников ФИО30., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Калашникова ФИО31. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ -как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Калашникова ФИО32 материалов дела установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Калашникову ФИО33 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние его здоровья и наличие инвалидности.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Калашникову ФИО34. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет.

В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в сумме общей 6840 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой ФИО35 за защиту интересов Калашникова ФИО36. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникова ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Калашникову ФИО38. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6840 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой ФИО39 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.