Решение по делу № 2-1927/2019 от 06.08.2019

2-1927/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

«20» ноября 2019 года                                                                г. Новосибирск

          Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                     Протопоповой Е.Р.

При секретаре:                                                 Бикаевой С.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1927/2019 по иску АО НПК «Катрен» к Васильеву И. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к Васильеву И. Г. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что между истцом и ООО «Адонис» был заключен договор на поставку лекарственных средств и иных товаров № от 03.03.2016. 01.03.2019 между истцом и ответчиком Васильевым И.Г. был заключен договор поручительства в целях исполнения обеспечения ООО «Адонис» обязательств по оплате задолженности за поставленный по Договору товар. В соответствии с Договором поручительства ответчик отвечает перед истцом солидарно. Обязательства по оплате поставленного товара были исполнены лишь частично, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика солидарно с ООО «Адонис» задолженность в размере 4 773 217,13 руб., в том числе задолженность по оплате товара 4 249110,33 руб., пени – 524 106,8 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 32 066,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец направил в суд заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просит утвердить мировое соглашение на условиях изложенных в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, а также заявление о разъяснении последствий о прекращении производства по делу.

    Ответчик Васильев И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, а также подписанное им заявление об утверждении мирового соглашения.

         Проверив заявления сторон, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.153.9 мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

          Согласно ст.173 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч.5 ст.153.9 ГПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

        В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          Проверив доводы заявлений сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение закону не противоречит, заключено добровольно, прав и интересов третьих лиц не нарушает, не возлагает на третьих лиц каких-либо обязанностей, мировое соглашение направлено на урегулирование спора о взыскании задолженности с поручителя, а потому ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                                    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО НПК «Катрен» и ответчиком Васильевым И. Г., согласно которого:

1. Ответчик признает, что задолженность перед Истцом по договору поставки на 30.10.2019 г. составляет:

4 076 330,30 руб. - основного долга;

85 000 руб. - задолженности по пене.

Итого: 4 161 330,30 руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму основного долга в размере 4 076 330,30 руб., пеню в размере 85 000 руб., а всего 4 161330,30 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующему графику:

Оплата до:	Сумма, руб.
01.11.2019	225.000 руб.
08.11.2019	475 000 руб.
15.11.2019	475 000 руб.
22.11.2019	500 000 руб.
29.11.2019	500 000 руб.
06.12.2019	500 000 руб.
13.12.2019	500 000 руб.
20.11.2019	500 000 руб..
25.12.2019	483 330,30 руб.
Всего	4 161 330,30 руб.

Судебные расходы по госпошлине распределяются между сторонами в установленном ГПК РФ порядке и уплачиваются Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом в размере 9 620 руб. Истец возвращает 22 446 руб. госпошлины из бюджета.

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в графике настоящего мирового соглашения, госпошлину последующим реквизитам: <данные изъяты>.

4. Истец отказывается от взыскания пени сверх суммы, указанной в графике оплат.

5. Ответчик считается исполнившим обязанность по оплате, закрепленную в п. 2. настоящего мирового соглашения, с момента зачисления средств на расчетный счет Истца, указанный в п.3.

6. В случае нарушения Ответчиком срока, установленного в п.2 настоящего мирового соглашения для уплаты очередной части долга на срок более 3-х рабочих дней, вся неоплаченная сумма долга подлежит уплате Ответчиком досрочно в срок не позднее 3-х дней со дня, в котором было допущено указанное нарушение. При этом Истец имеет право получить исполнительный лист на всю неисполненную часть мирового соглашения, указанную в п.2.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по гражданскому делу №2-1927/2019 прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                    Протопопова Е.Р.