Решение от 26.04.2024 по делу № 2-468/2024 от 01.04.2024

Дело №2-468/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г.                                                            г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крадиновой В. В. к администрации г.Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Селянский М.Н., действующий по доверенности в интересах Крадиновой В.В., обратился в суд с иском к администрации г.Рассказово Тамбовской области, с учетом уточнения исковых требований, о признании за истцом права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    В обоснование заявленных требований указано, что свидетельством о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг подтверждено возникновение права собственности матери истца К. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В дд.мм.гггг администрацией г.Рассказово Тамбовской области К. выдано разрешение на строительство №, согласно которого разрешено произвести переустройство и перепланировку сеней под санузел, коридор, кухню – под жилое помещение, пристроить веранду на месте старого крыльца. дд.мм.гггг администрацией г.Рассказово Тамбовской обл. К. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В орган государственной регистрации прав на недвижимость в связи с увеличением площади жилого дома К. не обращалась. К. умерла дд.мм.гггг. На момент открытия наследства после смерти К. её дочь Крадинова В.В. фактически проживала в указанном жилом доме вместе с наследодателем, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Совладельцем жилого дома является Забавников С.В.

    В судебное заседание истец Крадинова В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель Селянский М.Н. в судебном заседании иск поддержал.

    Представитель ответчика администрации г.Рассказово Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

    Третье лицо Забавников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, Крадинова В.В. является дочерью К., что подтверждается справкой о рождении истца.

К. умерла дд.мм.гггг. Согласно выписке из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти К. не заводилось.

Истец является наследником первой очереди после смерти своей матери.

Согласно справке, выданной уличкомом <данные изъяты> Крадинова В.В. на день смерти К., последовавшей дд.мм.гггг, фактически совместно проживала с ней по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что она является подругой детства Крадиновой В.В., проживали они рядом, на одной улице. На момент смерти матери истца К. – Крадинова В.В. проживала вместе с матерью, осуществляла за ней уход, а позже организовала похороны матери, помины, также ухаживала за домовладением.

Таким образом, судом установлено, что наследник Крадинова В.В. на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом после смерти своей матери.

К. принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, требования истца Крадиновой В.В. о признани права собственности на указанное недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6828001300) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░ 2024 ░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░