Решение по делу № 2-321/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-321/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 марта 2018 года

мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Натальи Андреевны к ООО «Гелиос» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Трифонова Н.А. обратилась в суд с иском по следующим основаниям.

25.09.2017 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи пиломатериалов. Срок доставки пиломатериалов определен до 30.09.2017. Свои обязательства истец исполнила и 25.09.2017 внес предоплату в размере 114310 рублей (100% от стоимости заказа). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не предоставил пиломатериалы. На момент составления иска просрочка составляет 114 дней. На претензии ответчик не реагирует. Просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать оплаченные за товар денежные средства в размере 114310 рублей, неустойку в размере 65156,70 рублей, расходы на юридическую помощь в сумме 21500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Трифонова Н.А. в судебном заседании требования поддержала, дала объяснения аналогичные иску, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что истец приобрела у ответчика

- Брус 150*150*6000 мм (естественная) 1 сорт ГОСТ 8486-86 в количестве 2.7; сумма к оплате 18900 руб.;

- Брус 100*150*6000 мм (естественная) 1 сорт ГОСТ 8486-86 в количестве 4.86, сумма к оплате 34020 руб.;

- Брус 100*100*6000 мм (естественная) 1 сорт ГОСТ 8486-86 в количестве 1.8, сумма к оплате 12600 руб.;

- Брус 150*50*6000 мм (естественная) 1 сорт ГОСТ 8486-86 в количестве 2.97, сумма к оплате 20790 руб.;

- Доска обрезная 150*25*6000 мм (естественная) 1 сорт ГОСТ 8486-86 в количестве 2, сумма к оплате 14000 руб.;

- Доска обрезная 150*40*6000 мм (естественная) 1 сорт ГОСТ 8486-86 в количестве 2, сумма к оплате 14000 руб.

Указанный товар на общую сумму 114310 рублей был полностью истицей предварительно оплачен, что подтверждается счетом № 690 от 21.09.2017 года.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из дела видно, что истица 10.10.2017 года обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

Из объяснений истцы судом установлено, что денежные средства ответчиком не возвращены, товар до настоящего времени ей не передан.

Доказательства, опровергающие доводы истицы, судом не установлены, следовательно с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма в размере 114310 рублей.

Ответственность за нарушение прав потребителя за нарушение сроков передачи товара регулируется п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно расчету истицы за период с 01.10.2017 по 22.01.2018 года (день подачи иска) продолжительностью 114 дней размер неустойки составил: 114310 рублей х 0,5% х 114 дней = 65156,7 рублей. Указанный расчет судом проверен и соглашается с его правильностью. Однако учитывая компенсационную. Природу неустойки, с применением положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизать её размер до 30000 рублей.

Поскольку ответчик нарушил право истицы, то с него в счет компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности и справедливости суд определяет в размере 10000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца, как потребителя, удовлетворены в добровольном порядке не были, то в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 57155 рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 21500 рублей, суд считает подлежащими частичному удовлетворению. Исходя из того, что указанные расходы складываются из досудебной стадии (составление претензии), а так же последующее оформление иска, учитывая, что свои интересы в ходе судебного разбирательства истица представляла самостоятельно, с учетом принципа разумности, суд определяет подлежащим ко взысканию 10000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истица в силу закона освобождена от оплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Трифоновой Натальи Андреевны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 25.09.2017 между Трифоновой Натальей Андреевной и ООО «Гелиос».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу Трифоновой Натальи Андреевны сумму оплаченных пиломатериалов в размере 114310 (сто четырнадцать тысяч триста десять) рублей; неустойку за нарушение сроков поставки пиломатериалов в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей; штраф в размере 57155 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей; судебные издержки в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» госпошлину в местный бюджет в размере 11777 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья                                  Ю.С. Давыдова