Решение от 03.08.2022 по делу № 2-259/2022 от 07.06.2022

№2-259/2022

УИД 55RS0031-01-2022-000309-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года             р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,

при секретаре Костроминой Л.Г., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутовой Н. Н., Шмонденко В. А., Кобзева С. А., Кобзевой В. А. к Головановой З. А. о признании необоснованными возражений относительно определения местоположения и размера земельных участков, признании согласованным местоположение границ земельных участков № №

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Саргатский районный суд к ответчику Головановой З.А. с исковыми требованиями о признании необоснованными возражений относительно определения местоположения и размера земельных участков, признании согласованным местоположение границ земельных участков №, №.

В обосновании иска истцы указали, что им принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, Саргатское городское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала №, что подтверждается записями регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок.

В целях более рационального использования земель сельскохозяйственного назначения истцами было принято решение о выделе земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей.

Кадастровым инженером ООО «Меридиан-55» Смышляевой Т.А. был подготовлен проект межевания земельных участков, согласно которого образуемый путем выдела земельный участок №, площадью 173168 кв.м, принадлежит на праве собственности Дутовой Н.Н., Шмонденко В.А. в равных долях; образуемый путем выдела земельный участок №, площадью 86 469 кв.м., принадлежит на праве собственности Кобзеву С.А., Кобзевой В.А. в равных долях, образуемый путем выдела земельный участок 55:24:050501:53:ЗУ1,. площадью 172865 кв.м, принадлежит на праве собственности Гавриловой Н.И., Прокопьеву А.В. в равных долях.

Размер образуемого путем выдела земельного участка соответствует требованиям действующего законодательства РФ, в том числе требованиям ст. 17 закона Омской области № 731-03 от 08.02.2006г. «О регулировании земельных отношений в Омской области». Выделяемый земельный участок сформирован одноконтурным, при этом, из чертежа земельного участка в проекте межевания и межевом плане усматривается, что выделяемый участок сформирован компактно в границах исходного земельного участка. Образование земельного участка с условным номером № не приводит к вливанию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосицы и другим препятствующим использованию и охране земель недостаткам. Следовательно, выделенный земельный участок с условным номером №, №, № и Земельный участок № в измененных границах в дальнейшем могут использоваться в соответствии с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного производства,

11.02.2022r. кадастровым инженером ООО «Меридиан-55» Смышляевой Т.А. в средствах массовой информации - газете Саргатского района Омской области «К новым рубежам» было размещено извещение о проведении собрания о согласовании проекта межевания и местоположения границ земельного участка с условным номером № №, №. Собрание заинтересованных лиц по поводу согласования проекта межевания, размера и местоположения границ выделяемого земельного участка назначено на 11 час. 00 мин. 15.03.2022г. по адресу: <адрес>, <адрес>. Сроки для ознакомления заинтересованных лиц с проектом межевания, внесения предложений по его доработке и возражений о местонахождении границ - с 11.02.2021r. по 15.03.2022г.

02.03.2022г. от Голованова З.А., являющегося собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № поступили письменные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей №, №, № а именно: несогласие с местоположением выделяемых земельных долей.

Ответчик, возражающий против такого выдела, должен доказать обоснованность своих возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей участка, а также свое право на подачу таких возражений.

Оформленные в порядке, установленном ФЗ № 101-ФЗ, возражения являются препятствием для дальнейшего выдела Истцами земельного участка. При этом кадастровые работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или в судебном порядке. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Возражения собственника земельной доли Голованова З.А. не отвечают требованиям пунктов 12, 13, 15 ст. 13.1 ФЗ № 101-ФЗ, поскольку не содержат объективного обоснования причин несогласия с местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, ограничиваясь простым указанием на такое несогласие.

Поскольку наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет, Истцами обоснованно инициировано обращение в судебные органы с настоящим исковым заявлением.

Просят суд признать необоснованными возражения Голованова З.А. от 02.03.2022 г. относительно определения размера и местоположения границ земельного участка с условным номером №, № №, образованного путем выдела в счет долей Дутовой Н. Н., Шмонденко В. А., Кобзева С. А., Кобзевой В. А. вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, Саргатское городское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала №, на основании Межевого плана, подготовленного кадастровым инженером 000 «Меридиан-55» Смышляевой Т. А..

Признать согласованным местоположение границ земельного участка с условным номером 55:24:050501:53:ЗУ2, образованного путем выдела в счет долей Дутовой Н. Н., Шмонденко В. А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, Саргатское городское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала №, на основании Межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Меридиан-55» Смышляевой Т. А..

Признать согласованным местоположение границ земельного участка с условным номером № образованного путем выдела в счет долей Кобзева С. А., Кобзевой В. А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, Саргатское городское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала № на основании Межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Меридиан-55» Смышляевой Т. А..

Истцы: Дутова Н.Н., Шмонденко В.А., Кобзев С.А., Кобзева В.А. в судебном заседании участие не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доверили представлять свои интересы Алексеенко Е.И.

Представитель истцом, действующий на основании доверенностей Алексеенко Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Голованова З.А. в судебном заседании участие не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доверили представлять свои интересы Асафову П.И.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Асафов П.И. в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями. Пояснил, что 15 июня 2022 года на повторном общем собрании участников долевой собственности Земельного участка были приняты решения, в том числе о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 55:24:050501:53 с ООО «Старгород-Агро». Ранее земельный участок предоставлялся в аренду СПК «Шанс», который на протяжении длительного периода времени его обрабатывал на основании заключенных договоров с правообладателями (собственниками) земель общей долевой собственности, рассматриваемый Земельный участок был включен в систему севооборота полей СПК «Шанс».

Считает, что границы и местоположение выделяемых земельных участков с условными номерами: №, №, №, из Земельного участка ущемляют как права ответчика, а также арендатора ООО «Старгород-Агро» поскольку в представленных материалах межевого плана подготовленного кадастровым инженером ООО «Меридиан-55», а также в материалах рассматриваемого гражданского дела отсутствует письменное согласие арендатора Земельного участка, что затрагивает непосредственно и его интересы, а также третьих лиц арендодателей - собственников земельных долей участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Гаврилова Н. И., Расторгуев А. А., Бурносова Л. Н., Прокопьев А. В., Харитонова Г. К., Попова Г. Д., Грушко Т. А., в судебное заседание участия не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Омской области, ООО «Меридиан-55», ООО «Старгород-Агро» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Омской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Джурмий Е.А., действующая на основании доверенности в представленном отзыве просила о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение участников судебного заседания о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав доводы участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

Согласно ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (п. 5).

В соответствии со ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (п. 1).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2).

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (п. 3).

На основании ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п. 1).

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи(п. 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6).

Согласно ст. 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает (п. 1).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (п. 2).

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки (п. 5).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 7).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (п. 14).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15).

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 10 июня 2022 г. Дутова Н.Н., Шмонденко В.А., Кобзев С.А., Кобзева В.А. являются собственниками 1/11, 1/11, 1/22, 1/22 долей в общей долевой собственности, так же собственниками долей земельного участка общей площадью 953 437 кв.м. с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, Саргатское сельское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала № являются: Гаврилова Н. И., Расторгуев А. А., Бурносова Л. Н., Прокопьев А. В., Харитонова Г. К., Попова Г. Д., Грушко Т. А., Голованова З. А. (л.д. 82-98).

С целью выдела земельного участка в счет указанных земельных долей из исходного земельного участка представитель Дутовой Н.Н, Шмонденко В.А., Кобзева С.А, Кобзевой В.А. - Алексеенко Е.И, действующий на основании доверенностей обратился к кадастровому инженеру Смышляевой Т.А. для подготовки проекта межевания земельного участка, площадью 953 437 кв.м.. Согласно проекта межевания земельных участков образуются земельные участки: № площадью 172865 кв.м., № площадью 173168 кв.м., №, площадью 86469 кв.м. (л.д. 14-26).

Согласно заключению кадастрового инженера сделаны выводы о том, что на основании договора подряда выполняются кадастровые работы по образованию трех земельных участков путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Общее собрание участников долевой собственности в отношении образуемых земельных участков отсутствует, поэтому образование земельных участков производилось на основании п. 4-6 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Согласнование размера и местоположения границ образуемого земельного участка производилось в соответсвии с пунктами 9-11 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». На образуемом земельном участке объекты капитального строительства отсутствуют.

В газете "К новым рубежам" от 11 февраля 2022 г. № 5(11703) кадастровым инженером Смышляевой Т.А. опубликовано извещение о месте, порядке ознакомления и согласовании проекта межевания земельных участков, выделяемого в счет земельных долей. Кадастровый номер и адрес исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, Саргатское городское поселение. Срок подачи возражений на проект межевания определен с 11 февраля 2022 года по 15 марта 2022 г. (л.д. 22-24)

02 марта 2022 г. кадастровому инженеру Смышляевой Т.А. поступили возражения от Головановой З.А. следующего содержания: "На извещение о согласовании проекта межевания земельного участка (кадастровый номер исходного земельного участка: №), расположенного по адресу: <адрес>, Саргатское сельское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала №, заказчик кадастровых работ Алексеенко Е.И., руководствуясь пунктами 11-14 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» заявляет возражение относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей указанного земельного участка, а именно: несогласие о местоположении выделяемых земельных долей (л.д. 25).

Таким образом, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка являются объективным препятствием для завершения процедуры его выдела.

Из представленных в межевых планах, образуемых земельных участков путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного: <адрес>, Саргатское сельское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала № схемы расположения земельных участков и чертежей земельных участков усматривается, что выделяемые участки сформированы компактно в границах исходного земельного участка. Образование земельных участков с кадастровым номером №, №, №, не приводит к вливанию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосицы и другим препятствующим использованию и охране земель недостаткам. Поэтому выделенные земельные участки с кадастровым номером №, №, №, и земельный участок с кадастровым номером № в измененных границах в дальнейшем могут использоваться в соответствии с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства (л.д. 27-39, 40-52, 53-66).

Из вышеперечисленных норм законодатель избрал два варианта выделения земельного участка: по решению общего собрания участников долевой собственности и по решению собственника земельной доли о выделении земельного участка. В связи с тем, что общее собрание участников долевой собственности в отношении образуемых земельных участков отсутствует, собственники земельных долей Дутова Н.Н., Шмонденко В.А., Кобзев С.А., Кобзева В.А.. избрали второй вариант, приняв самостоятельное решение о выделении земельного участка в счёт своих земельных долей принадлежащих им на праве собственности.

Суд считает, что решение собственников земельных долей: Дутовой Н.Н., Шмонденко В.А., Кобзева С.А., Кобзевой В.А. является законным и не противоречит действующему законодательству, запрета на выделение земельных участков по решению собственников земельных долей в действующем законодательстве не содержится, кроме того земельный участок который истец желает выделить входит в земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, Саргатское сельское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала №. Так же действующим земельным законодательством не предусмотрен запрет на выделение земельных участков там где изъявили желание собственник земельных долей.

Что касается доводов ответчика на отсутствие согласия арендатора земельного участка на выдел земельных участков, суд приходит к следующему.

В материалы дела был представлен договор аренды земельного участка при множественности лиц со стороны арендодателей, заключенных между собственниками земельных долей и ООО «Старгород-Агро» от 20 июня 2022 г.

Из данного договора следует, что предметом последнего является земельный участок площадью 953 437 га, расположенный по адресу: <адрес>, Саргатское сельское поселение, юго-западная часть кадастрового квартала № срок аренды 15 лет с дальнейшей пролонгацией (л.д. 166-169).

Суд отмечает, что на момент рассмотрения дела договор аренды земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрирован.

Пункт 4 статьи 11.8 ЗК РФ предусматривает, что в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Отсутствие согласия арендатора на осуществление выдела земельных участков в счет принадлежащих истцам земельных долей не влияет на возможность осуществления выдела. В противном случае собственники лишаются возможности реализации прав, предусмотренных статьей 252 ГК РФ и статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", что противоречит положениям статей 8, 19, 34 и 35 Конституции РФ, в которых закреплено право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять гражданские права своей волей и в своем интересе.

Кроме того возражений относительно выдела земельных участков в счет земельных долей от арендатора ООО «Старгород-Агро» в суд не поступало, и в материалах дела не содержится.

В случае выдела земельного участка в счет земельных долей из земельного участка, находящегося в аренде, арендатор может реализовать права, предусмотренные п. 4 ст. 11.8 ЗК РФ. Таким образом, осуществление выдела при отсутствии согласия арендатора не влечет для арендатора невозможность в будущем использовать образованный земельный участок.

Суд отмечает, что при наличии данных о заключении договора аренды земельного участка в том числе и истцами, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения п. 5 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", и выдел земельного участка не влечет безусловного прекращения ранее заключенного договора аренды.

В силу изложенного доводы представителя ответчика о нарушении прав и законных интересов ООО «Старгород-Агро», а также третьих лиц арендодателей суд находит необоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих обоснованность своих возражений в части, касающейся местоположения границ, выделяемых земельных участков.

Таким образом, суд считает возражения ответчика на проект межевания выделяемого земельного участка не обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░