Решение по делу № 33-36093/2021 от 29.11.2021

                                                                                     дело <данные изъяты>

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Ситниковой М.И., Киселева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

по делу по иску Загребельного В. В. к Загребельной Е. В. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, о признании права собственности на ? долю жилого дома и строений,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> исковые требования Загребельного В. В. к Загребельной Е. В. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, о признании права собственности на ? долю жилого дома и строений оставлены без удовлетворения. Решение суда отменено, в связи с рассмотрением спора по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебной коллегией поставлен вопрос о необходимости исправления описки в апелляционном определении в части указания даты отмененного решения.

Вопрос рассмотрен судебной коллегией по правилам, изложенным в статье 203.1 ГПК РФ, применительно к положениям пункта 4 статьи 1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При подготовке апелляционного определения во вводной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в части указания даты решения суда первой инстанции, которая подлежит исправлению, вместо указания решение суда от <данные изъяты> надлежит указать решение суда от <данные изъяты> год.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>: во вводной и резолютивной частях определения вместо решение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указать решение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Настоящее определение является неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи