Решение по делу № 1-78/2022 от 10.01.2022

Дело №1–78/2022

УИД №23RS0004-01-2022-000037-73

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «28» января 2021 года

Cудья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

с участием гособвинителя - помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Радиневич А.В.

подсудимого Яшкина Д.Н.,

защитника подсудимого Яшкина Д.Н. – адвоката Манькова А.В., представившего удостоверение №3238 от 24.01.2007 и ордер № 900012 от 24.01.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яшкин Д.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, военнообязанного, образование средне - профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский Край, (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при помощи своего мобильного телефона марки «MI», находясь у себя дома, расположенного по адресу: (...), посредством телекоммуникационной сети Интернет, на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство «соль», при этом произвел оплату за него в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей через приложение «киви-кошелек».

После чего, 00.00.0000, следуя по полученным данным от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО1 00.00.0000 в 17 часов 50 минут прибыл на участок местности, с географическими координатами 000д., находящийся в 300 метрах от домовладения 000В по (...), за рекой Анапкой в 70 метрах восточнее, где в траве возле отдельно стоявшего дерева действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 № З-ФЗ, обнаружил полимерный пакетик светлого цвета, после чего подобрал его и поместил в правый боковой карман брюк, надетых на нем, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - «соль», массой не менее 0,32 (...) приобретенное наркотическое средство ФИО1 оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. 00.00.0000 в 18 часов 20 минут, ФИО1 имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерном свертке светлого цвета и помещенный в правый боковой карман брюк, надетых на нем, при проверке документов, был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. 00.00.0000 в период времени с 19 часа 35 минут до 20 часов 15 минут, в кабинете 000 Анапского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: (...) 1, в присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра, ФИО1 в правом боковом кармане брюк, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят полимерный пакетик со светлым порошком. Согласно заключению эксперта 000-э от 18.10.2021г порошок белого цвета, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, изьятого 00.00.0000 у ФИО1 является наркотическим средством - PVP (?-PVP ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) производное N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000 (в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 000), массой 0,32 г, согласно Постановления Правительства РФ 000 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника - адвоката ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО6 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого – адвоката ФИО6 судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель - помощник Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО5 согласился с заявленными ходатайствами, пояснив, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и их ходатайства о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимому на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации 000 от 00.00.0000 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом дознания допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов от 00.00.0000 000, ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящегося к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ 10. Об этом

свидетельствует анамнестические данные о периоде употребления им психоактивных веществ без формирования психофизической зависимости. Данный диагноз подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования выявившего сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестнической деятельности и эмоционально-волевой сферы, Критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Учитывая психическое состояние ФИО1, как в момент совершения инкриминируемому ему деяния, ко времени производства по уголовному делу так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания участвовать в следственных действиях и судебном заседании, а также способен самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В прохождении курса лечения от наркозависимости, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд полагает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете и врача психиатра и нарколога не состоит.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ является излишним.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- порошок белого цвета, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, изъятого 00.00.0000 у Яшкин Д.Н., является наркотическим средством –PVP (a-PVP, a- пирролидиновалерофенон, а- пирролидинопентиофенон) производное N- метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю а Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000г 000(в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 000). Масса вещества, наркотического средства, PVP (a-PVP, a- пирролидиновалерофенон, а- пирролидинопентиофенон) производное N- метилэфедрона представленного на экспертизу, составила - 0,32г. (после проведения экспертиз общая масса составила 0,28 г.), находящееся в пакете-файле 000; срез правого бокового кармана брюк ФИО1, находящееся в пакете-файле 000; ватный диск с контрольным смывом изъятый у ФИО1, находящийся в пакете-файле 000; ватный диск с левой кисти руки изъятый у ФИО1, находящаяся в пакете-файле 000, ватный диск с правой кисти руки изъятый у ФИО1, находящаяся в пакете-файле 000.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Анапского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- видеозапись личного досмотра ФИО1, содержащаяся на оптическом диске с обозначениями № 000, находящемся в бумажном конверте, оклеенном бумажной биркой с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу 000: оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 21.09.2021» с подписями участвующих лиц и с оттиском печати «Дежурная часть Анапский ЛО МВД России на транспорте», хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «MI» в корпусе сине-белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 00.00.0000, находящийся в прозрачном пакете-файле, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати синего цвета «дежурная часть Анапского ЛО МВД России на транспорте, рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета пакет 000 с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу 000: мобильный телефон «MI» в корпусе сине-белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 21.09.2021» с подписями участвующих лиц и с оттиском печати «Дежурная часть Анапского ЛО МВД России на транспорте», в галерее которого содержится «скриншот» координатами и описанием места тайниковой закладки наркотического средства, хранящийся в камере хранения Анапского ЛО МВД России на транспорте - оставить у законного владельца.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яшкин Д.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы в доход государства 15% заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- порошок белого цвета, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, изъятого 00.00.0000 у Яшкин Д.Н., является наркотическим средством –PVP (a-PVP, a- пирролидиновалерофенон, а- пирролидинопентиофенон) производное N- метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю а Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000г 000(в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 000). Масса вещества, наркотического средства, PVP (a-PVP, a- пирролидиновалерофенон, а- пирролидинопентиофенон) производное N- метилэфедрона представленного на экспертизу, составила - 0,32г. (после проведения экспертиз общая масса составила 0,28 г.), находящееся в пакете-файле 000; срез правого бокового кармана брюк ФИО1, находящееся в пакете-файле 000; ватный диск с контрольным смывом изъятый у ФИО1, находящийся в пакете-файле 000; ватный диск с левой кисти руки изъятый у ФИО1, находящийся в пакете-файле 000, ватный диск с правой кисти руки изъятый у ФИО1, находящаяся в пакете-файле 000.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Анапского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- видеозапись личного досмотра ФИО1, содержащаяся на оптическом диске с обозначениями № CMDR47G-000, находящемся в бумажном конверте, оклеенном бумажной биркой с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу 000: оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 21.09.2021» с подписями участвующих лиц и с оттиском печати «Дежурная часть Анапский ЛО МВД России на транспорте», хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «MI» в корпусе сине-белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 00.00.0000, находящийся в прозрачном пакете-файле, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати синего цвета «дежурная часть Анапского ЛО МВД России на транспорте, рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета пакет 000 с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу 000: мобильный телефон «MI» в корпусе сине-белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 21.09.2021» с подписями участвующих лиц и с оттиском печати «Дежурная часть Анапского ЛО МВД России на транспорте», в галерее которого содержится «скриншот» координатами и описанием места тайниковой закладки наркотического средства, хранящийся в камере хранения Анапского ЛО МВД России на транспорте - оставить у законного владельца.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован, опротестован по иным мотивам в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (...)вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт