Решение по делу № 2-436/2022 (2-4045/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-436/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года.                            г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Бурушкину Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Л. о взыскании 528 591 рубля 86 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 24 ноября 2010 года за период времени с 31 марта 2013 года по 26 октября 2021 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Л., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Из текста искового заявления следует, что 24 ноября 2010 года между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого Л. получил кредит в сумме 192 427 рублей 23 копейки на 12 месяцев с процентной ставкой 26 % годовых. В нарушение условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и за период с 31.03.2013 по 26.10.2021 образовалась задолженность в сумме 528 591 рубль 86 копеек – согласно представленному расчету. ОАО «НОМОС-Банк» реорганизовано в окончательном варианте путём присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Из расчета задолженности, счет-выписки по договору, выписки из лицевого счета, копий условий предоставления Кредитных карт физическим лицам, Правил пользования Кредитными картами, требования о досрочном истребовании задолженности видно, что 24 ноября 2010 года между ОАО «НОМОС-Банк» и Л. был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор выдал заёмщику путём безналичного перечисления, а заёмщик получил сумму кредита в размере 192 427 рублей 23 копейки на 12 месяцев с процентной ставкой 26 % годовых; задолженность ответчика за период с 31.03.2013 по 26.10.2021 составляет 528 591 рубль 86 копеек; истец обращался к ответчику посредством почтовой связи о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 7-26, 27-37, 38, 39, 40, 41-45, 46, 47-48).

Из копий учредительных, регистрационных документов истца и выписки из ЕГРЮЛ видно, что ОАО «НОМОС-Банк» реорганизовано в окончательном варианте путём присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 51-74).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8486 рублей (л.д. 6).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии с представленным расчётом, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключили вышеуказанный кредитный договор <номер> от 24 ноября 2010 года. Банком были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 8486 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Бурушкина Андрея Леонидовича пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» 528 591 рубль 86 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 24 ноября 2010 года за период времени с 31 марта 2013 года по 26 октября 2021 года; 8486 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 537 077 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2022 года.