Решение по делу № 2-63/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-63/2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                           22 января 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лысенко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Лысенко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №........ от 22.04.2013 в размере 139 120,76 рублей, расторжении данного соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 982,42 рублей и процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с 20.11.2018 до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №........ от 22.04.2013 в законную силу.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лысенко С. В. был заключен кредитный договор №........, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 630 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученную денежную сумму не позднее 10.04.2018 и уплатить проценты за нее в размере 14% годовых (п.1.1-1.5 кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, предоставив Заёмщику денежные средства в размере 630 000 рублей путем выдачи денежных средств наличными через кассу, что подтверждается банковским ордером.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны заемщика Банк потребовал досрочного полного исполнения обязательств. По истечении срока для добровольного исполнения обязательств, кредитор был вынужден обратиться с заявлением в суд для взыскания задолженности по кредитному договору. 25.03.2016 Промышленновским районным судом по гражданскому делу №........ вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Лысенко С.В. задолженность по кредитному договору №........ от 22.04.2016 в размере 377 337,65 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 12 973,38 рублей, об обращении взыскания на находящееся в залоге ОАО «Россельхозбанк» имущество: трактор <.....>, 2012 года выпуска, заводской №........, двигатель №........, ПТС №........ от <.....>, определить способ реализации имущества с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость транспортного средства 700 000 рублей. решение вступило в законную силу 05.05.2016.

    В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.3 кредитного договора, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

    Заёмщику было направлено требование о возврате задолженности в части начисленных процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

    По состоянию на 19.11.2018 размер просроченных процентов, начисленных на остаток суммы основного долга по ставке 14% годовых по кредитному договору №........ от 22.04.2013 составляет 139 120,76 рублей.

    Просит взыскать с ответчика Лысенко С.В. вышеуказанную сумму задолженности в размере 139 120,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 982,42 руб. Также просит расторгнуть кредитный договор №........ от 22.04.2013, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лысенко С. В. и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с 20.11.2018 до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №........ от 22.04.2013 в законную силу.

    В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Салашинская Е.Ю., действующая на основании доверенности от <.....>, не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заочное решение согласны.

Ответчик Лысенко С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ. В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Лысенко С.В. соблюдены. 22.04.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и Лысенко С. В. был заключен кредитный договор №......... По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Лысенко С.В. денежные средства в размере 630 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 10.04.2018 и уплатить проценты за нее в размере 14% годовых.

Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил Лысенко С.В. денежные средства в размере 630 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №........ от 22.04.2013 (л.д.17).

    В соответствии п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.3 кредитного договора, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

    В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение Кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к настоящему договору.

Однако обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность.

Решением Промышленновского районного суда от 25.03.2016 по делу №........ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика Лысенко С.В. задолженности по кредитному договору (на 21.12.2015) в размере 377 337,65 рублей, из которых 340 570,61 рублей – просроченный основной долг, были удовлетворены. С ответчика была взыскана указанная сумма задолженности, а также госпошлина в размере 12 973,38 рублей. Обращено взыскание на находящееся в залоге ОАО «Россельхозбанк» имущество: трактор <.....>, 2012 года выпуска, заводской №........, двигатель №........, паспорт транспортного средства №........ от <.....>, определен способ реализации имущества с публичных торгов и установлена начальная продажная стоимость транспортного средства 700 000 рублей (л.д.44-45).

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Судом установлено, что заемщик Лысенко С.В. знал о своей обязанности по кредитному договору вносить платежи по частям согласно графику, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. Однако не исполнил ее надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    За период с 21.12.2015 по 19.11.2018 на остаток суммы основного долга были начислены просроченные проценты по ставке 14 % годовых в размере 139 120,76 рублей.

21.08.2018 Заёмщику было направлено требование о возврате задолженности в части доначисленных процентов и расторжении кредитного договора в срок до 20.09.2018 (л.д.40).

По состоянию на 19.11.2018 общая задолженность заемщика по кредитному договору №........ от 22.04.2013 в части доначисленных процентов за период с 21.12.2015 по 19.11.2018 составляет – 139 120,76 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против заявленных исковых требований и против представленного стороной истца расчета.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором №........ от 22.04.2013, графиком погашения кредита от 22.04.2013, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.11.2018, банковским ордером №........ от 21.04.2013, выпиской по счету за период с 22.04.2013 по 20.09.2018.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора №........ от 22.04.2013.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца обоснованным и считает необходимым расторгнуть кредитный договор №........ от 22.04.2013, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Лысенко С.В. и взыскать с ответчика Лысенко С.В. задолженность по кредитному договору №........ от 22.04.2013 в части просроченных процентов, начисленных на остаток суммы основного долга по ставке 14 % годовых в размере 139 120,76 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика Лысенко С.В. проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с 20.11.2018 до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжения кредитного договора №........ от 22.04.2013 в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Учитывая, что ответчик Лысенко С.В. сумму основного долга, состоящую из суммы просроченного основного долга, по заключенному кредитному договору не погасил, то суд, в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требование истца об уплате процентов до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжения кредитного договора №........ от 22.04.2013 в законную силу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 982,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лысенко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Лысенко С. В., <.....> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №........ от 22.04.2013 в размере 139 120 (сто тридцать девять тысяч сто двадцать) рублей 76 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №........ от 22.04.2013, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лысенко С. В., <.....> года рождения.

Взыскать с Лысенко С. В., <.....> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, состоящего из суммы просроченного основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с 20.11.2018 до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №........ от 22.04.2013 в законную силу.

Взыскать с Лысенко С. В., <.....> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 3 982 (три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 42 копейки.

Полный текст мотивированного решения стороны могут получить с 28 января 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Е.И. Коробкова