Решение по делу № 5-2145/2017 от 09.11.2017

№5-2145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2017 года            г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданки РФ Емец О. В., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 30 минут местного времени в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданки РФ Емец О.В. был установлен факт недекларирования по установленной форме товаров, подлежащие таможенному декларированию: XXXX.

При устном опросе гражданки РФ Емец О.В. о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а именно запрещенных и ограниченных к ввозу, подлежащих обложению таможенными платежами, гражданка РФ ответила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала, также пояснив, что везет товар в адрес третьих лиц п просьбе гражданина КНР.

Таким образом, гражданка Емец О.В., не задекларировав товары в установленной таможенным законодательством Таможенного союза форме, нарушила требования ст.ст.179,180,188 ТК ТС.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, представленный на экспертизу товар идентифицирован как XXXX, общая рыночная стоимость изъятого товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составила XXXX.

В судебное заседание Емец О.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самой Емец О.В.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Емец О.В. не привлекалась, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Емец О. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX, находящихся на ответственном хранении на СВХ МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             Е.В. Рогалев