Решение по делу № 2а-552/2019 от 16.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-552/2019 по административному иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 3-е лицо Тарасов Андрей Александрович об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации, обязании произвести государственную регистрацию права на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

16.11.2018 г. истец - Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 3-е лицо ФИО1 об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации от <дата> <номер>, обязании произвести государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца и ответчика отсутствовали. Представитель ответчика представил в суд письменное возражение по иску и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью и экономического характера спора.

3-е лицо ФИО1 в суд не явился, извещен.

Судом установлено, что Банк «Возрождение» (ПАО) оспаривая решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности земельного участка, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> фактически защищает свои экономические интересы, касающиеся распоряжения им впоследствии указанным земельным участком. Правоотношения, по поводу которых возник спор, имеют последствия экономического характера для Банк «Возрождение» (ПАО), что подтверждается как доводами иска, так и уставной деятельностью Банка.

Общие правила подведомственности дел арбитражному суду установлены статьей 27 АПК РФ.

В соответствии с названной нормой права арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3).

В соответствии с этим пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых акто???

Решение по делу № 2а-552/2019 от 16.11.2018

2а-552/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица