Решение по делу № 2-4023/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-4023/2021

УИД 76RS0013-02-2021-003775-86

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 ноября 2021 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Сарычевой Натальи Дмитриевны к Ракульцевой Любови Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сарычева Н.Д. обратилась в суд с иском к Ракульцевой Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 298, 81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 августа 2015 года с Ракульцевой Л.Н. в пользу Сарычевой Н.Д. взыскана компенсация морального вреда в сумме 280 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, добровольно ответчиком в полном объеме своевременно не исполнено.

Ссылаясь на неправомерное пользование денежными средствами, Сарычева Н.Д. просит взыскать с Ракульцевой Л.Н. проценты по статье 395 ГК РФ за период с 26 сентября 2015 года по 12 сентября 2019 года в сумме 60 298,81 руб.

Истец Сарычева Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2015 года по 12 сентября 2019 года. Пояснила, что оплата задолженности, взысканной по решению суда, производилась через службу судебных приставов. 12 сентября 2019 года решение суда было исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено.

Ответчик Ракульцева Л.Н. в судебное заседание после перерыва не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. В судебном заседании 1 ноября 2021 года пояснила, что решение суда от 18 августа 2015 года она исполнила в полном объеме через службу судебных приставов путем удержаний из пенсии и из заработной платы. Просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-3393/2015, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (пункт 44).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

Как видно из дела, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 августа 2015 года с Ракульцевой Л.Н. в пользу Сарычевой Н.Д. взыскана компенсация морального вреда в сумме 280 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 25 сентября 2015 года. Добровольно Ракульцевой Л.Н. не исполнено, взыскателю Сарычевой Н.Д. 25 сентября 2015 года выдан исполнительный лист ФС № для целей принудительного исполнения судебного постановления.

22 октября 2015 года в отделе судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения взыскание с Ракульцевой Л.Н. в пользу Сарычевой Н.Д. задолженности в сумме 281 500 руб.

Из справки судебного пристава-исполнителя Щербаковой Т.А. следует, что в счет погашения долга Ракульцевой Л.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области были внесены платежи в счет погашения задолженности.

Датой последнего платежа является 12 сентября 2019 года, долг заплачен в полном объеме, что стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с актом их толкования, правовые основания для взыскания в пользу истца за счет ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, имеются.

По расчету истца размер неустойки за период с 26 сентября 2015 года по 12 сентября 2019 года составляет 60 298,81 руб. Расчет истца отражает внесенные ответчиком платежи в счет долга, а также учитывает дату, когда денежные средства были внесены на депозитный счет отдела судебных приставов.

В ходе рассмотрения дела Ракульцевой Л.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Как видно из дела, с настоящим исковым заявлением Сарычева Н.Д. обратилась в суд 21 сентября 2021 года. При таких обстоятельствах, срок исковой давности не истек по периоду неустойки с 21 сентября 2018 года по 12 сентября 2019 года (дата последнего платежа).

Неустойка, рассчитанная по статье 395 ГК РФ, за указанный период составит 3 474,94 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Сарычевой Натальи Дмитриевны удовлетворить частично.

Взыскать с Ракульцевой Любови Николаевны в пользу Сарычевой Натальи Дмитриевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2018 года по 12 сентября 2019 года в сумме 3474,94 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Е.Л. Попова