Решение по делу № 1-128/2022 от 30.06.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 02августа 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре ЧугуевскойА.В., с участием:

прокурора Толстихина К.В.,

подсудимого ЦыремпиловаЕ.С.,

защитника – адвоката ШатуевойТ.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Цыремпилова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 и 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и путем частичного присоединения, не отбытого наказания, окончательно назначено 3 года 11 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,с ограничением свободы сроком 1 год (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия -и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ЦыремпиловЕ.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ЦыремпиловЕ.С. находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. ЦыремпиловЕ.С., реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в2 метрах в восточном направлении от забора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут сел за управление вышеуказанного автомобиля, находящегося там же и начал на нем движение в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ЦыремпиловЕ.С., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля возле <адрес> остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое, предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest6810 Drager» установлено, что ЦыремпиловЕ.С. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 1,26 мг/л.

Подсудимый ЦыремпиловЕ.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат ШатуеваТ.Ф. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Прокурор Толстихин К.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ЦыремпиловаЕ.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ЦыремпиловаЕ.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличиена иждивении 2 несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ЦыремпиловуЕ.С., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Баргузинского районного суда РБ от 11.06.2015г., в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенногоЦыремпиловымЕ.С. преступления, а также характеризующие его материалы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Цыремпилова без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличиясовокупности смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления. В этой связи суд считает возможным в отношении подсудимого применить ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая установленные обстоятельства, суд находит возможным, сохранить условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от 29.01.2020г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ЦыремпиловаЕ.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Цыремпилова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ЦыремпиловаЕ.С. обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: два диска DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ЦыремпиловаЕ.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б-М.Б.Цыбиков