Решение по делу № 2-1326/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-1326/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001475-23

                                                                  Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                                                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Красновой В.О. к Ермакову Д.А.

об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике –Чувашии Краснова В.О. обратилась в суд с иском к Ермакову Д.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении в отношении должника: Ермакова Д.А. находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в пользу взыскателя: ООО АйДи Коллект; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в пользу взыскателя: ООО АРС Финанс; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в пользу взыскателя: ООО Нэйва; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в пользу ООО ЭКСПЕРТ-ФИНАНС; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в пользу взыскателя: ООО МК Главная Финансовая Компания; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в пользу взыскателя: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: ООО МКК Центрофинанс Групп; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: ООО Югорское коллекторское агентство; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: ООО Микрофинансовая компания Мангофинанс; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: ПАО Совкомбанк; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: ООО МФК Займер; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: ООО Сириус-Трейд; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: ООО МФК Экспрессденьги; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: ПАО Совкомбанк; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: ООО Экспресс-Кредит; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу взыскателя: ПАО Совкомбанк.

Согласно ответу Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 400 кв. м. кв. м., предназначенный для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 027,90 руб.

Истец просит в рамках сводного исполнительного производства №-СД, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м., предназначенный для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес> с предварительной стоимостью 120 000 руб.

Истец - судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике –Чувашии Краснова В.О. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – ООО АйДи Коллект, ООО АРС Финанс, ООО Нэйва, ООО МК Главная Финансовая Компания, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО МКК Центрофинанс Групп, ООО Югорское коллекторское агентство, ООО "Микрофинансовая компания Мангофинанс, ПАО Совкомбанк, ООО МФК Займер, ООО Сириус-Трейд, ООО МФК Экспрессденьги, ООО Экспресс-Кредит в судебное заседание представителей не направили, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо – ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явилась, судебное извещение не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Ермаков Д.А. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.                        Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об изменении места жительства ответчика Ермакова Д.А., третьего лица Ермаковой Л.В. и принятие судом исчерпывающих мер для их извещения по месту регистрации, суд признает ответчика Ермакова Д.А. и третьего лица Ермаковой Л.В. надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, и с согласия истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксаркого ГОСП УФССП по Чувашской Республике возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств в пользу физических и юридических лиц в размере 5729,75 руб. в пользу взыскателя: ООО АйДи Коллект;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 36640,00 руб., в пользу взыскателя: ООО АРС Финанс;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 220470,16 руб., в пользу взыскателя: ООО Нэйва;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц е размере 40756,57 руб., в пользу взыскателя: ООО ЭКСПЕРТ-ФИНАНС;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 34229,38 руб., в пользу взыскателя: ООО МК Главная Финансовая Компания;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 51650,61 руб., в пользу взыскателя: ФИО2 ЛИМИТЕД;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 12845,53 руб., в пользу взыскателя: ООО МКК Центрофинанс Групп;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15991,56 руб., в пользу взыскателя: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц размере 21315,53 руб., в пользу взыскателя: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 45775,00 руб., в пользу взыскателя: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 30336,85 руб., в пользу взыскателя: ООО Югорское коллекторское агентство;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 16165,95 руб., в пользу взыскателя: ООО Микрофинансовая компания Мангофинанс;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 214760,33 руб., в пользу взыскателя: ПАО Совкомбанк;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 21338,59 руб., в пользу взыскателя: ООО МФК Займер;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 76225,00 руб., в пользу взыскателя: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 23688,55 руб., в пользу взыскателя: ООО Сириус-Трейд;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 41715,00 руб., в пользу взыскателя: ООО МФК Экспрессденьги;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 40696,58 руб., в пользу взыскателя: ПАО Совкомбанк;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании денежных средств имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 27472,11 руб., в пользу взыскателя: ООО Экспресс-Кредит;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22224,85 руб., в пользу взыскателя: ПАО Совкомбанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов исполнительного производства и представленных документов усматривается, что на запросы судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП в кредитные учреждения в целях обнаружения денежных средств должника получены ответы об отсутствии на счетах должника денежных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Ермакова Д.А. находится земельный участок площадью 400 кв.м. кадастровым номером №, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Должником Ермаковым Д.А. не представлено доказательств исполнения требований исполнительных документов, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что сумма взыскания с должника Ермакова Д.А. составляет 1 000 027,90 рублей, а стоимость спорного имущества не превышает сумму долга Ермакова Д.А. перед взыскателем, соответственно, обращение взыскания на спорное имущество позволяет соблюсти баланс интересов сторон исполнительного производства.

Учитывая положения п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, при отсутствии намерений должника исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Ермакову Д.А. земельный участок площадью 400 кв.м. кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Ермакова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.Ю. Тяжева

                Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.