Решение по делу № 2-1395/2022 (2-6461/2021;) от 06.08.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1395/2022

24RS0056-01-2021-003347-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречакова Дмитрия Олеговича к Грималюк Анастасии Романовне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Гречаков Д.О. обратился в суд с иском к Грималюк А.Р. об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером <адрес>

В судебное заседание истец Гречаков Д.О. дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Грималюк А.Р., представитель третьего лица ООО «Сибирская кредитно – сберегательная копорация» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, судебные заседания по делу назначались на 29.08.2022, 06.12.2022. Истец был извещен о дне слушания дела надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание истец не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гречакова Дмитрия Олеговича к Грималюк Анастасии Романовне об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: (подпись)                             Е.Н. Зернова

Копия верна    

Судья                                        Е.Н. Зернова