Решение по делу № 2-3290/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-3290/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Щебляковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Щебляковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Щебляковой Е.Г. был заключен кредитный договор №74750520420 от 29.11.2018 года.

В соответствии с заключенным договором банком предоставлен ответчику кредит в размере 404 800 рублей сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил сумму кредита Щебляковой Е.Г.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 06.05.2024 года образовалась задолженность в размере 194 417 рублей 05 копеек, из которых: 177 838 рулей 18 копеек – задолженность по основанному долгу, 16 578 рублей 87 копеек – задолженность по процентам.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 194 417 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щеблякова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Щебляковой Е.Г. был заключен кредитный договор № от 29.11.2018 года.

По условиям кредитного договора, банком Щебляковой Е.Г. предоставлен кредит в размере 404 800 рублей, сроком на 60 месяцев.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонился.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 06.05.2024 года образовалась задолженность в размере 194 417 рублей 05 копеек, из которых: 177 838 рулей 18 копеек – задолженность по основанному долгу, 16 578 рублей 87 копеек – задолженность по процентам.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 27.04.2023 года отменен судебный приказ от 10.04.2023 года по гражданскому делу №2-41-1003/2023 по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Щебляковой Е.Г.

При этом, судом установлено, что денежные средства по кредитному договору ответчиком Щебляковой Е.Г. до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, суд считает исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Щебляковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 194 417 рублей 05 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5 088 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 088 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Щебляковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Щебляковой Елены Геннадьевны (паспорт №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) сумму задолженности по кредитному договору в размере 194 417 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 088 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 октября 2024 года.

Председательствующий В.И. Трофименко