Решение от 18.07.2016 по делу № 2а-2996/2016 от 10.05.2016

Дело № 2а-2996/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года                                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                                           Осипова О.Б.

При секретаре                                     Кошелевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по г. Новосибирску к Чеснокову О. К. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирску обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Чеснокову О.К., в котором просит взыскать с Чеснокова О.К. задолженность по транспортному налогу и пени в размере 10 414 руб. 89 коп., а именно: транспортный налог за 2014 г. в размере 10 406 руб. 25 коп.; пени в размере 8 руб. 64 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 10 406 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований указано, что по данным информации, представленной органами УГИБД ГУВД НСО за Чесноковым О.К. в установленном законодательством порядке были зарегистрированы транспортные средства, а именно, ..., г/№..., налоговая база 186.00, налоговая ставка 15.00000, ..., г/№..., налоговая база 231.00, налоговая ставка 30.00000, ..., г/№..., налоговая база 170.00, налоговая ставка 22.50000.

В соответствии со ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 13 545 руб. 00 коп.

Поскольку транспортный налог не был уплачен налогоплательщиком в полном объеме и в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено почтой требование №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

Однако, транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц и пени административным ответчиком Чесноковым О.К. уплачены не были, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик – Чесноков О.К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует почтовый конверт, который вернулся в адрес суда по причине истечения срока хранения. Учитывая, что неявка лица в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле. Суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика о дате судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363, 388, ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, Чесноков О.К. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску, является плательщиком транспортного налога.

В 2014 г. Чесноков О.К. являлся собственником транспортных средств – автомобилей: ..., г/№..., ..., г/№..., ..., г/№....

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску в адрес Чеснокова О.К. было направлено почтой налоговое уведомление №... о необходимости уплаты транспортного налога в размере 13 545 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Поскольку транспортный налог Чесноковым О.К. не был уплачен в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено почтой требование об уплате налога №... и установлен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком Чесноковым О.К. не погашена.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика налогового требования о взыскании транспортного налога.

Доказательств того обстоятельства, что Чесноков О.К. на 2014 год не является и не являлся собственником вышеуказанных автотранспортных средств со стороны административного ответчика суду не представлено.

Расчет задолженности по налогам, представленный административным истцом, проверен судом, является верным, не оспорен ответчиком. Иного расчета суммы задолженности по уплате транспортного налога со стороны административного ответчика суду также не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

    Истцом рассчитана пеня за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 8 руб. 64 коп. Данный расчет проверен судом, является верным, не оспорен ответчиком. Иного расчета суммы пени со стороны административного ответчика суду также не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Кроме того, учитывая, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу административного искового заявления, суд, руководствуясь частью 1 статьи 114 КАС РФ, взыскивает с административного ответчика Чеснокова О.К. государственную пошлину в доход государства в размере 416 руб. 50 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 414 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 416 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –