Решение по делу № 2-2261/2021 от 21.05.2021

24RS0002-01-20201-003343-17

Дело № 2-2261/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 августа 2021 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кирилловой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирилловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Борисовой (после вступления в брак – Кирилловой) М.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило заемщику кредит в размере 50 000 руб. под 29% годовых, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 12.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке права требования №714, согласно которому права требования к ответчику Кирилловой М.В., вытекающие из кредитного договора № от 25.09.2012 в размере задолженности 60 794,88 руб., состоящей из суммы основного долга 49 093,59 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11 701,29 руб. перешли к истцу. В адрес Заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга новому кредитору. Однако заемщиком своя обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать судебные расходы на уплату госпошлины (л.д.2-5).

Определением суда от 25.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО КБ «Восточный» (л.д.59).

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4,63).

Ответчик Кириллова М.В., будучи извещена о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.62), в суд не явилась, ходатайств либо доказательств невозможности явки в суд не представила, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (л.д.64), возражения и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.09.2012 года путем подачи заявления на получение кредита (оферты) и его последующего акцепта между ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Б. (после вступления в брак – Кирилловой) М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком до востребования под 29% годовых, а ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, согласованные договором (л.д.25-26,41).

В заявлении на получении кредита заемщик дала согласие на полную или частичную уступку банком прав требований по кредитному договору третьему лицу.

12.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требований №714, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту в полном объеме права требования к Заемщикам, по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору, в том числе к ответчику Кирилловой М.В., вытекающие из кредитного договора № от 25.09.2012 в размере задолженности по состоянию на дату уступки в сумме 60 794,88 руб., состоящей из суммы основного долга 49 093,59 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11 701,29 руб. (л.д.10-15).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, заявленные исковые требования суд считает обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежащей взысканию задолженность в общем размере 60 794,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере госпошлины, уплаченной при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа, в общей сумме 2 024 руб. (л.д.6-7).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 60 794,88 руб. долга + 2 024 руб. судебных расходов = 62 818,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 60 794 рубля 88 копеек, судебные расходы в сумме 2 024 рубля, а всего 62 818 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2021 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                А.В. Попов