Решение по делу № 2-4992/2022 от 15.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мининой О.С.,

при секретаре                          Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4992/2022 по иску Аистова Александра Александровича к Пудикову Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аистов А.А. обратился в Волжский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.04.2022 г. между ним и Пудиковым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Настоящей распиской сторонами в случае просрочки за пользование займом также предусмотрена мера ответственности в виде уплаты 1% за каждый день просрочки. Процентная ставка является фиксированной и изменению не подлежит. Согласно долговой расписке от 06.04.2022 г., ответчик взял на себя обязательства произвести возврат денежной суммы в срок до 06.05.2022 г., однако в нарушение условий займа, ответчик продолжает незаконно удерживать и пользоваться суммой займа, не предпринимая добровольных действий по возврату суммы займа и образовавшейся задолженности. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, сумма займа передана наличными денежными средствами, доказательством является долговая расписка от 06.04.2022 г. В период с 06.05.2022 г. и по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена, в ходе личных бесед и телефонных переговоров, истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости исполнить взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Аистов А.А. просит суд взыскать с Пудикова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 06.04.2022 г. в размере 900 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Определением Волжского районного суда г. Самара от 17.08.2022 г. гражданское дело передано в Октябрьский районный суд. г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца – Поярков Евгений Александрович, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 06.04.2022 г. Аистовым А.А. переданы денежные средства Пудикову А.В. в размере 900 000 руб., в срок до 06.05.2022 г., что подтверждается распиской от 06.04.2022 г.

Настоящей распиской сторонами в случае просрочки за пользование займом также предусмотрена мера ответственности в виде уплаты 1% за каждый день просрочки.

Процентная ставка является фиксированной и изменению не подлежит.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения Пудиковым А.В. денежных средств по договору займа от 06.04.2022 г. и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Аистова А.А. суммы основного долга в размере 900 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 12 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25.07.2022 г., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аистова Александра Александровича к Пудикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, — удовлетворить.

Взыскать с Пудикова Алексея Владимировича (паспорт ***) в пользу Аистова Александра Александровича (паспорт *** г.) сумму долга в размере 900 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, а всего 912 200 ( девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 года.

Судья        подпись     О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: