Решение по делу № 1-150/2016 от 29.09.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тавда                               18 октября 2016 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Кривоноговой А.С.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В.,

подсудимого Морозова В.С.,

защитника адвоката Другакова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

Морозова ФИО6, <данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.С. виновен в незаконном хранении боеприпасов, в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Весной 1997 года Морозов B.C. обнаружил на берегу реки Карабашка, в Тавдинском районе, Свердловской области, патроны в количестве 40 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - являются патронами длиной 25,0 мм - 5,6-мм, кольцевого воспламенения отечественного промышленного производства, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия винтовки ТОЗ-8, 11, 16 и пистолетов Марголина и др., относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы. Указанные патроны Морозов B.C., умышленно, с целью незаконного хранения, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № §14 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно обратил в свою собственность. После этого Морозов B.C. незаконно умышленно в нарушение требований ч.9 ст.6, ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года запрещающих на территории Российской Федерации хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также разрешения на хранение гражданского оружия и патронов к нему, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных _ Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» с весны 1997 года хранил вышеуказанные патроны в <адрес> расположенном по <адрес>, области. 8 августа 2016 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, в доме расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский», в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты 40 патронов калибра 5,6 мм., которые Морозов B.C. обнаружил весной 1997 года, на берегу реки Карабашка, в Тавдинском районе Свердловской области, и незаконно обратив в свою собственность хранил в квартире по вышеуказанному адресу.

Осенью 2001 года Морозов B.C. находясь в <адрес>, приобрел у неустановленного мужчины порох, общей массой свыше 172.0 гр., находящийся в металлической банке, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью бездымного одноосновного пороха марки «Сокол» (либо его аналога) и бездымного одноосновного пороха неустановленной марки, изготовленных промышленным способом. Масса смеси составляет 172.0 г. Установить марку второго компонента представленной смеси пороха не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области соответствующих справочных данных. Бездымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. Бездымный порох марки «Сокол» и его аналоги предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Бездымные пороха, имеющие конфигурацию и размерные характеристики частиц, сходные с аналогичными параметрами частиц второго компонента представленной смеси порохов, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Представленная смесь порохов изготовлена самодельным способом путем механического смешивания двух разновидностей бездымных порохов, является взрывчатым веществом метательного действия и пригодна для производства взрыва. Указанный порох Морозов B.C. умышленно с целью незаконного хранения, в нарушение требований статьи 9, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, статьи 29 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему и разрешения органов внутренних дел на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, не являясь законным владельцем охотничьего пороха, незаконно обратил его в свою собственность.

После приобретения одной банки с порохом, Морозов B.C. незаконно, умышленно, в нарушение требований статьи 9, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» с 2001 года, не имея разрешения органов внутренних дел на хранение оружия и патронов, хранил порох массой 172.0 гр., находящийся в металлической банке, в <адрес>, расположенном по <адрес>.

8 августа 2016 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, в доме расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский», в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят порох массой 172.0 гр., находящийся в металлической банке, который Морозов B.C. незаконно хранил с осени 2001 года.

В судебном заседании Морозов В.С. вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Существо особого порядка судебного разбирательства, его материально-правовые и процессуальные последствия понятны.

В судебном заседании пояснил, что в преступлении раскаивается, совершил его по глупости, хотел оформить разрешение на гладкоствольное оружие. Не работает, так как нет работы. Доход получает от сбора ягод, грибов. Зимой работает на валке леса. Проживает один, его доход составляет около 8000 рублей. В настоящее время у него отключен свет, так как не имеет средств оплатить за электроэнергию.

Защитник адвокат Другаков Н.А. ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения поддержал. Государственный обвинитель Подыниногин Е.В. в судебном заседании, не возражал на постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая, что Морозов В.С. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает четырех и пяти лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Морозов В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия Морозова В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Совершены преступления средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка.

Суд учитывает личность виновного Морозова В.С. удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, что следует из рапорта участкового, характеристик с места жительства от соседей. Морозов В.С. раскаялся в совершении преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления установлены из признательных показаний подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи будет являться достаточным для исправления осужденного. Санкция ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. С учетом изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, с учетом имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, с учетом трудоспособности, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы. Срок наказания назначается судом с учетом ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации так как установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом требований ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации о пределах наказания при особом порядке рассмотрения дела.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкциями статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и отвечающим принципам ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации восстановлению социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Подсудимый трудоспособен, не имеет ограничений к труду.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его поведение в период следствия и суда, отношение к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья, суд считает необходимым возложить в период испытательного срока на Морозова В.С. исполнение обязанностей, а именно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденных и без их уведомления не менять место жительства, и место работы, трудоустроиться в течение двух недель со дня вступления приговора в законную силу и трудиться весь период условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, так как фактические обстоятельства преступлений, их длительность, мотив совершения, свидетельствуют об общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы на срок шесть месяцев;

установить Морозову ФИО8 следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории Тавдинского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

установить Морозову ФИО9 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть месяцев со штрафом пять тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев со штрафом в размере пять тысяч рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год в течение которого Морозов В.С. должен доказать свое исправление.

Возложить на Морозова В.С. обязанность в период испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день установленный специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденных и без их уведомления не менять место жительства, трудоустроиться в течение двух недель со дня вступления приговора в законную силу и трудиться весь период условного осуждения.

Вещественные доказательства: пневматическую винтовку модели ИЖ – 61 возвратить собственнику Морозову. 40 гильз калибра 5,6 мм, банку с порохом, пыжи черного цвета в количестве 58 штук, пыжи коричневого цвета в количестве 38 штук, картонную коробку с капсюлями типа центробой 296 гр, мерку, вкладыши в количестве 35 штук. 25 гильз от патронов 12 калибра, 6 гильз от патронов 16 калибра, стеклянную банку с дробью, две литые пули, одну пулю калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения добровольно выданного, сданного и изъятого оружия и боеприпасов МО МВД России «Тавдинский», уничтожить;

Меру процессуального принуждения Морозову В.С. – обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Чеблукова