Решение по делу № 2-2045/2022 от 22.04.2022

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Дело № 2-2045/2022

УИД: 50RS0044-01-2022-002346-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года                                         г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яговдик И.А.,

с участием:

представителя истца Куличковой Г.А. (паспорт <данные изъяты>) – Апполоновой М.Н., действующей на основании доверенности 50 АБ 7401734 от 03.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куличковой Галины Алексеевны к Администрации городского округа Серпухов Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Куличкова Г.А. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти К.Л., <дата> рождения.

    Свои требования истец мотивирует тем, что 1 октября 2018 года умер К.Л. <дата> рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из двух комнатной квартиры, расположенной по <адрес>. Общая наследственная масса истцу не известна. Куличкова Г.А. является наследником третьей очереди (двоюродной сестрой покойного, по материнской линии) наследования после смерти К.Л. на основании закона. Иные наследники не известны. В установленный шестимесячный срок истец не имела возможности принять наследство по причине отсутствия информации о смерти своего двоюродного брата, так как проживали в разных городах, личные контакты были утрачены, общих знакомых не имеется, поэтому известить истца было некому. Куличкова Г.А. проживает в <адрес>, а К.Л. проживал в г. Москве. Таким образом, о его смерти истец ничего не знала и не могла знать. Узнала о смерти своего брата при следующих обстоятельствах. В ноябре месяце 2021 года истец сделала запрос о смерти К.Л. <дата> рождения в органы ЗАГС. 4 декабря 2021 года Пущинский отдел ЗАГС главного управления ЗАГС Московской области, который выдал справку о смерти № А-00671 на имя К.Л. <дата> рождения, умершего 1 октября 2018 года. Поскольку Куличкова Г.А. знала, что ее брат никогда в браке не состоял и детей у него нет, истец решила узнать есть ли какое-либо наследство после брата. В интернете на сайте notariat.ru, информации об открытии наследственного дела не было. Адрес квартиры по месту регистрации узнала из справки о смерти, так как не помнила его, поскольку в квартире последний раз была на похоронах родной тети (матери К.Л.) в 1979 году. Муж и сын истца пошли по адресу поговорить с соседями с целью узнать подробности смерти брата и судьбу этой квартиры. Соседка рассказала, что квартира стоит пустая и до сих пор числится за ним. Что он при жизни ее сдавал жильцам, а сам жил и работал в Москве и в город Серпухов приезжал редко, только для того чтобы забрать деньги у квартиросъемщиков. Также она сказала в каком именно театре работал К.Л. Об обстоятельствах смерти она ничего не знала. Также не знала о родственниках (родственных связях) К.Л.. Она только знала, что у него была тетка (мать истца), но не знала ее адреса. Чтобы предотвратить свободный неконтролируемый доступ в квартиру, были отремонтированы самостоятельно замки входной двери, путем смены «личинок» замков. А также заказан и установлен новый оконный блок. Работники театра им. Вл. Маяковского сообщили место захоронения тела К.Л. и что захоронен он за счет театра, и что место захоронения оформлено на сослуживца брата, поскольку администрация театра не располагала информацией о родственниках. Так же рассказали, что столкнулись с трудностями при выдаче тела для захоронения, поскольку не имели информации о родственниках. Умерший не указал в личном деле родственников. По месту открытия наследства в г. Серпухове в Центральной городской библиотеке имени А.П. Чехова старший сын истца исследовал местные официальные печатные издания такие как: газеты «Серпуховские вести» и «Мы и Город» («МиГ») за период со дня смерти по март 2022 года. Ни в одной газете не обнаружено сведений о смерти К.Л., а также о розыске наследников. 18 января 2022 года представитель К., действующий по доверенности от имени истца подал нотариусу Т.Н. Зотовой заявление «об открытии наследственного дела» на основании которого было открыто наследственное дело № 19/22 регистрационный номер в ЕИС №65714 от 18 января. Также подано заявление «о принятии наследства». От нотариуса Зотовой Татьяны Николаевны были получены «разъяснения по наследственному делу» 16 февраля 2022 года, регистрационный №164, где нотариус ссылается на то, что Куличковой Г.А. как наследником пропущены сроки на принятие наследства и указывает, что данные сроки может восстановить суд.

    Истец Куличкова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки (л.д. 217), а также дополнительно посредством направления СМС-извещения (л.д. 219).

Представитель истца Куличковой Г.А. по доверенности – Апполонова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что после смерти К.Л., умершего 01.10.2018 года, открылось наследство в виде квартиры. Двоюродная сестра К.Л. – Куличкова Г.А. не знала и не могла знать о его смерти, поскольку не является близким родственником. Пояснила, что К.Л. был не общительным человеком, общих знакомых у него и истца не было. Истец начала поиски К.Л. в 2019 году, не знаю о его смерти и квартире. В 2021 году Куличкова Г.А. знала о смерти К.Л., в ходе поисков узнала о квартире. Также пояснила, что в 1979 году К.Л. похоронил свою мать, ему было выдано гербовое свидетельство, он установил надгробие, которое является его личным имуществом. Истец приезжала и ухаживала за надгробием матери К.Л., когда она приехала 31.03.2019, она приняла наследство фактически, поскольку ухаживала за могилой и установленным надгробием. Наследник обратился в суд в течении 6 месяцев. Истец не приходится К.Л. близким родственником, обязательств заботится и интересоваться жизнью К.Л. в силу положений семейного законодательства, устанавливающего круг близких родственников, у истца нет.

    Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 162-163).

    Третье лицо нотариус Зотова Татьяна Николаевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, ранее представила письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором указала, что обращение к нотариусу имело место за пропуском срока для принятия наследства. Истцу были разъяснены нормы действующего законодательства, связанные с наследованием, порядок восстановления пропущенного срока для принятия наследства ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о принятии наследства любым из предусмотренных законом способов (л.д. 117-118).

    При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К.Л. умер 01.10.2018 года (л.д. 21,56).

К.Л. является сыном К.М. и К.В., что подтверждается справкой о рождении №А-05146 (л.д. 10).

Согласно архивной справке Администрации г.о. Серпухов в документах архивного фонда «Отдел ЗАГС г. Серпухова» имеется запись о том, что Щ.В. является дочерью Щ.И. и Щ.А. (л.д. 25).

Согласно справке №А-01983 К.М. и Щ.В. <дата> заключили брак, К.В. была присвоена фамилия К.Л. (л.д. 26).

К.В. умерла 31.03.1979 г. (л.д. 27).

Согласно архивной справке Администрации г.о. Серпухов в документах архивного фонда «Отдел ЗАГС г. Серпухова» имеется запись о том, что Щ.Н. является дочерью Щ.И. и Щ.А. (л.д. 28).

Согласно справке №А-02831 ФИО16 и Щ.Н. <дата> заключили брак, Щ.Н. была присвоена фамилия Б. (л.д. 29).

Б.Н. умерла 27.10.1990 года (л.д. 35).

Бородина Галина является дочерью ФИО16 и Б.Н., что подтверждается справкой о рождении №А-00074 (л.д. 30).

Согласно справке №А-05139 К. и Бородина Г.А. <дата> заключили брак, Галине Алексеевне была присвоена фамилия Куличкова (л.д. 31).

Также для установления родственных связей стороной истца в материалы дела представлены сведения о рождении И., Щ.А. (л.д. 32,33), сведения о регистрации брака между Щ.И. и Щ.А. (л.д. 34).

Согласно ответу ГБУ Московской области «МОБТИ» собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> является К.Л. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 09.09.1994 г. (л.д. 54).

Согласно выписке и домовой книги по <адрес>, К.Л. зарегистрирован 15.01.1976 г,., совместно с ним была зарегистрирована К.В. с 15.01.1976 г. по 15.05.1979 г, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 187).

В материалы дела представлена личная карточка К.Л. (л.д. 158).

Согласно справке ГБУК г. Москвы «Московский академический театр им. Вл.Маяковского» № 5 от 25.03.2022 К.Л. был принят в театр 26.09.1983 г., ему была предоставлена комната в которой он жил до момента смерти. 01.10.2018 трудовой договор был прекращен по причине смерти. По причине того, то родственники продолжительное время не объявлялись, театр был вынужден самостоятельно заниматься похоронами К.Л., оплатив все расходы, связанные с его погребением. К справке приложен договор с ГБУ «Ритуал» от 18.10.2018 г. №101024У-157-102018 на ритуальные услуги (л.д. 36-38), акт сдачи-приемки товара/оказанных услуг от 22.10.2018 (л.д. 39), договор с ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» от 17.10.2018 № Б02/1890 на оказание платных услуг (л.д. 40-43), акт сдачи-приемки оказанных слуг от 17.10.2018(л.д. 44).

Нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Зотовой Т.Н. в материалы дела представлена копию наследственного дела открытого к имуществу К.Л., умершего 01.10.2018 г. (л.д. 67-115).

В материалы дела представлены медицинские документы Куличковой Г.А. о состоянии ее здоровья (л.д. 151-154,192).

Согласно расписке К.Д. 16.12.2021 г. получил личные вещи К.Л., а именно книги (л.д. 216).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель М. пояснил, что К.Л. приходится его маме Куличковой Г.А. двоюродным братом. Пояснил, что Куличкова Г.А. занималась поисками К.Л. с 2019 года, когда она узнала о его смерти с сыном Дмитрием ездили по его адресу регистрации. Каждый год с мамой свидетель приезжал на кладбище к могиле К.В.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Учитывая указные выше правовые нормы, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок, учитывая родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем, суд приходит к выводу о том, что истец, имел возможность самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения с двоюродным братом, при этом отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Учитывая, что истец длительное время не поддерживал связь с двоюродным братом, не интересовался его состоянием здоровья, после получения сведений о его смерти 04.12.2021 г., только 22.04.2022 обратился в суд с данным иском, при этом в указанный период истец недееспособным, ограниченно недееспособным признан не был, при должной для наследника осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти К.Л., зная при этом, что кроме него, у наследователя нет больше родственников, отсутствие постоянного контакта с наследодателем, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Куличковой Галины Алексеевны о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти К.Л., умершего 01.10.2018 года – оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                         Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.