Решение по делу № 2а-2126/2021 от 01.12.2020

Дело № 2а-2126/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    30 июня 2021 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Новосибирска к Филатову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

    у с т а н о в и л:

налоговый орган обратился с административным иском к Филатову В.А., в окончательной редакции требований просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 127 рублей; по транспортному налогу за 2017 год – 900 рублей, по транспортному налогу за 2018 год – 900 рублей (л.д. 78).

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован собственником транспортных средств:

<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, период владения с 13.03.2008 по дату подачи иска;

<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 30.05.1995 по 19.01.2016;

<данные изъяты> с 4.08.2016 по дату подачи иска.

1.01.2019 ответчику было направлено налоговое уведомление, установлен срок уплаты 2.12.2019.

В установленный срок налог не уплачен.

Направлено требование, которое не исполнено.

Налоговый орган обратился за судебным приказом, приказ вынесен мировым судьёй, но отменен по заявлению ответчика.

В суд представлены письменные пояснения, в которых представитель налогового органа указал, что инспекцией произведено уточнение платежей по транспортному налогу. На момент рассмотрения дела задолженность Филатова В.А. по транспортному налогу составляет в сумме 5 468 рублей 44 копейки, из которых 4 341 рубль 44 копейки – задолженность за 2015 год и 1 127 рублей – за 2016 год. Недоимка за 2017 и 2018 годы списана.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик возражает против иска, указывает, что налог в размере, заявленном истцом, уплачен в 2018 году. Кроме того, начисления произведены на автомобиль <данные изъяты>, который снят с регистрационного учета. Уведомления направлены налоговым органом по несуществующему адресу. В 2019 году вынесено решение, которым в иске налоговому органу отказано, в связи с отсутствием задолженности. В личном кабинете информация о задолженности отсутствует.

Суд, в соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год.

Согласно информации регистрирующего органа Филатов В.А. в 2016 году был зарегистрирован собственником следующих транспортных средств:

<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 4.08.2016 по дату подачи иска (л.д. 43);

<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, период владения с 13.03.2008 по дату подачи иска;

<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 30.05.1995 по 19.01.2016.

При таких обстоятельствах, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, Филатов А.В. в указанном периоде обязан уплачивать транспортный налог за названные автомобили.

Подлежат отклонению, как несостоятельные возражения ответчика о снятии с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты>, поскольку налог начислен только за 1 месяц.

Как следует из информации регистрирующего органа, транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком с 1 по 19 января 2016 года.

Согласно пункту 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ, если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма названного налог, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).

В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ 1.10.2019 плательщику направлено налоговое уведомление № (л.д. 19), в котором исчислена подлежащая уплате сумма транспортного налога за 2016 год, за автомобиль <данные изъяты>; -432 рубля; <данные изъяты> (за один месяц) – 500 рублей; <данные изъяты> № (пять месяцев) – 195 рублей. Установлен срок уплаты налога 2.12.2019.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление о необходимости уплатить транспортный налог не более чем за три года, предшествующих году его направления.

Филатов В.А. зарегистрирован в качестве пользователя интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учётом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно Приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Филатову В.А., как пользователю налогового кабинета, в силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ, все документы, включая связанные с уплатой налога, направляются ему в электронной форме.

Согласно распечатке страницы интернет-браузера личного кабинета Филатова В.А., налоговое уведомление № 88723326 получено налогоплательщиком 1.10.2019 (л.д. 24).

С учетом изложенного, подлежат отклонению возражения ответчика о том, что уведомления были направлены ему по ненадлежащему адресу.

В установленный законом срок ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил.

Ссылки ответчика на оплату налогов в 2018 году, суд отклоняет, как несостоятельные, так как начисление произведено только в 2019 году.

Также подлежат отклонению ссылки на решение Ленинского районного суда по делу №, поскольку предметом судебного разбирательства являлся транспортный налог за 2015 год.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ 10.01.2020 ответчику направлено требование № 8959 об уплате налогов, установлен срок исполнения до 11.02.2020 (л.д. 16).

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьёй.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не нарушен порядок и сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленные статьями 52 и 70 Налогового кодекса РФ.

В установленные законом сроки ответчик транспортный налог не уплатил, требование не исполнил.

В связи с неисполнением требования, налоговый орган 8.05.2020 (в пределах установленного шестимесячного срока) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.05.2020 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с Филатова В.А. недоимки по транспортному налогу, пене.

16.06.2020 судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 29).

В пределах установленного шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока – 1.12.2020 налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска о взыскании с Филатова В.А. транспортного налога.

Возражения ответчика, представленные в суд, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Действительно, в силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вместе с тем, названная норма права не запрещает налоговому органу обращаться за взысканием задолженности в более ранние сроки.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с иском в пределах предоставленных полномочий.

Судебный приказ отменен 7.11.2019, иск подан в суд 7.04.2020, то есть в пределах 6-ти месячного срока.

Оценивая доводы ответчика об оплате налогов в полном объеме, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, ответчик указал, что задолженность отсутствует.

Вместе с тем, в суд не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, заявленных ко взысканию.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2016 год в размере 1 250 рублей, налога на имущество за 2016 год в сумме 240 рублей, в суд не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании недоимки в заявленной части подлежат удовлетворению.

Также в иске содержатся требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 900 рублей и за 2018 год – 900 рублей.

Обязанность доказать наличие оснований для взыскания налога – бремя доказывания налогового органа.

Вместе с тем, в представленных в суд письменных пояснениях представитель налогового органа указал на то, что названная недоимка списана.

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении требования о взыскании названной недоимки надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

взыскать с Филатова Вячеслава Анатольевича в пользу соответствующих бюджетов задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 127 рублей.

Взыскать с Филатова Вячеслава Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований иск отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

    Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

    Копия решения находится в административном деле № 2а-2126/2021 Ленинского районного суда города Новосибирска.