Дело №2-1193/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2019 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Щербиной И.С.,
при секретаре Рохлиной А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сухинина Г.В. к Караиванову Н.А. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества,
установил:
Сухинин Г.В. обратился в суд с иском к Караиванову Н.А. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества. Между тем, ответчик выразил несогласие с подписанным договором в части включенного недвижимого имущества. Полагает, что ответчик, заключая договор, умышленно не был намерен действовать добросовестно. По указанным основаниям, просит суд расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенный между ним, Сухининым Г.В., и Караивановым Н.А. ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании судом на рассмотрение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В судебное заседание истец Сухинин Г.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Сухинина Г.В. по доверенности Алиева М.В. по вопросу принятия судебного решения полагалась на усмотрение суда.
Ответчик Караиванов Н.А., его представитель по устному ходатайству Салоухин Р.И. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу, также представили в суд ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Данные споры в силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Сухинин Г.В. обратился в суд с иском к Караиванову Н.А. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества. Сухининым Г.В. будучи генеральным директором ООО «Развитие» заключались сделки, которые в настоящее время оспариваются в Арбитражном суде Орловской области обществом. Сухинин Г.В. с данными действиями ООО «Развитие» не согласен, полагает, что договор купли-продажи доли в уставном капитале общества подлежит расторжению.
Предметом данного спора является договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Развитие», который истец просит расторгнуть. При этом, суд полагает, что поскольку заявлены требования в отношении договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале, то в соответствии с условиями договора купли-продажи приведет к возврату доли истцу, то есть предметом спора является принадлежность доли в уставном капитале, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спор носит корпоративный характер, а не гражданско-правовой, на который указывает истец.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 и абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сухинина Г.В. к Караиванову Н.А. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, по основанию, предусмотренному абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд в течение 15-ти дней.
Судья И.С. Щербина