Решение по делу № 1-101/2017 от 04.10.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Усть-Катав                                                                 18 декабря 2017 Рі.

Усть-Катавский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе: председательствующего                                               Р—айцева Р’.Р®.,

РїСЂРё секретаре                                                                 Р’олковой Рў.Рђ.,

СЃ участием государственного обвинителя                   РљР°Р№РіРѕСЂРѕРґРѕРІР° Р’.Р®.,

потерпевшей                                                                   РџРѕС‚ерпевший в„–1,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                                                                   Р С‹Р±Р°РєРѕРІР° Р’.Р’.,

защитника                                                                       РђР±СѓРєР°РµРІР° РЎ.Р“.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Рыбакова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведённого, не работающего, судимого

24 мая 2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 июля 2017 г. по отбытию срока, без определённого места жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков В.В.18 августа 2017 г. покушался на открытое хищение чужого имущества.

           РџСЂРµСЃС‚упление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах.

Рыбаков В.В. 18 августа 2017 г. около 17 часов 5 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении универсального магазина «Монетка», расположенного в доме 4 МКР-1 г.Усть-Катава Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии продавца данного магазина ФИО5, осознавая, что последний понимает преступный характер его действий и игнорируя это обстоятельство, пытался открыто похитить одну бутылку водки «Медофф», емкостью 0,5 литра, стоимостью 205 рублей, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО5

Подсудимый Рыбаков В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что в августе 2017 г. приехал на такси в магазин, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции. Считает, что в силу алкогольного опьянения забыл расплатиться за бутылку водки, поскольку деньги у него были.

Вместе с тем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Рыбакова В.В. в покушении на открытое хищение чужого имущества, бесспорно установлена в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого Рыбакова В.В. полностью подтверждается:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что при просмотре видеозаписи было видно, что Рыбаков В.В. взял со стеллажа бутылку водки, и пошёл мимо кассы, не расплатившись за товар, а за ним побежал продавец ФИО5;

показаниями свидетеля ФИО5, что подсудимый на его предложение остановиться и оплатить товар, ускорил шаг и сел в автомобиль, при нём находилась похищенная бутылка водки;

показаниями свидетеля Свидетель №1, что видел как из магазина «Монетка» вышел подсудимый, за ним работник магазина, который останавливал подсудимого за одежду, предлагал оплатить товар, но Рыбаков В.В. сел в автомобиль такси, где он и задержал подсудимого. У Рыбакова В.В. была при себе бутылка водки;

протоколом личного досмотра, где у подсудимого Рыбакова В.В. обнаружена бутылка водки «Медофф», емкостью 0,5 литра;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого продавец ФИО5 указал, как неизвестный ему мужчина открыто похитил бутылку водки «Медофф», и в обход кассы выбежал из магазина, где и был задержан;

справкой стоимости похищенного, и другими материалами дела.

Довод подсудимого Рыбакова В.В. о том, что в тот день при себе у него были денежные средства, и он не имел умысла на хищение имущества, а забыл расплатиться за товар в силу алкогольного опьянения, полностью опровергнут показаниями свидетеля ФИО5, что подсудимый взял со стеллажа бутылку водки и сразу направился мимо кассы на выход из магазина, он кричал Рыбакову В.В., просил остановиться, но подсудимый его просьбы остановиться проигнорировал; показаниями свидетеля Свидетель №1, что продавец продолжал преследовать подсудимого Рыбакова В.В. на улице, за пределами магазина, требовал остановиться, Рыбаков В.В. слышал, но отмахивался и сел в автомобиль; показаниями потерпевшей, что при просмотре записи с камер наблюдения в магазине, видела, как подсудимый взял со стеллажа бутылку с водкой, затем прошёл мимо кассы, а продавец преследовал Рыбакова В.В.

У суда нет оснований подвергать критике показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, поскольку оснований для оговора не установлено, кроме того, показания указанных свидетелей последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и полностью подтверждены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, просмотревшей записи с камер видеонаблюдения магазина, где был зафиксирован подсудимый, протоколом досмотра подсудимого, где у подсудимого обнаружена похищенная бутылка с водкой, и другими.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Рыбакова В.В., суд учитывает достоверно установленные обстоятельства, указывающие на то, что для Рыбакова В.В. было очевидно, что его действия, направленные на хищение товара из магазина были очевидны для продавца магазина ФИО5, однако подсудимый Рыбаков В.В. в ответ на требования продавца вернуть похищенное или оплатить за товар, скрылся с похищенным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Рыбакова В.В.по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Рыбакову В.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 3 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ совершенное Рыбаковым Р’.Р’.преступление относится Рє категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности Рыбакова В.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимого Рыбакова В.В., в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

       РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание Рыбакову Р’.Р’. РЅРµ установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку на учёте у нарколога подсудимый не состоит, сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Рыбакову В.В., суд принял во внимание, что он частично признал вину, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, Рыбаков В.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, им совершено умышленное преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Рыбакову В.В. наказание только в виде лишения свободы, с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его образ жизни, суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбакова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыбакову В.В. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Рыбакову В.В. исчислять с 18 декабря 2017 г.

         Р—ачесть РІ СЃСЂРѕРє наказания время нахождения Рыбакова Р’.Р’. РїРѕРґ стражей СЃ 30 октября 2017 Рі. РїРѕ 17 декабря 2017 Рі.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Медофф» - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 февраля 2018 г. приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2017 года в отношении РЫБАКОВА Владимира Викторовича оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а