Решение по делу № 1-88/2021 от 29.09.2021

№ 1-88/2021

УИД 26RS0018-01-2021-001122-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                     с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Чечель А.С.,

подсудимого Егорнева Николая Витальевича,

его защитника – адвоката Денисова В.Д., представившего удостоверение № 1618 и ордер № Н 264542,

при секретаре Селютиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Егорнева Николая Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, переулок Горького, 3, ранее судимого:

- 15 сентября 2015 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считается условным, с установлением испытательного срока 2 года. Постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2016 года приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2015 года изменен, исключено указание на квалифицирующий признак – п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ;

- 28 июля 2016 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2015 года отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2015 года, и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 07 октября 2016 года приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2016 года изменен, назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание усилено до 1 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено из резолютивной части приговора словосочетание «без ограничения свободы». 27 сентября 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 24 мая 2021 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егорнев Николай Витальевич, после смерти своего деда - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в третьей декаде сентября 2020 года, в подвале, находящемся на территории двора домовладения №, расположенного по <адрес> края, обнаружил охотничье ружьё модели ИЖ 18 Е калибра 16мм, порох и 2 патрона калибра 12 мм, ранее принадлежавшие ФИО5, после чего Егорнев Н.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, патронов к нему и пороха, используя в качестве мотива их хранение в память о покойном дедушке, в этот же день пересыпал порох в металлическую банку и поместил его вместе с ружьем и патронами в вышеуказанный подвал, где незаконно хранил до 15 июня 2021 года, то есть до их изъятия сотрудниками полиции.

15 июня 2021 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут в ходе осмотра территории двора домовладения Егорнева Н.В., расположенного по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский муниципальный округ, село Новомихайловское, улица Горького, 3, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты охотничье ружьё модели ИЖ 18 Е калибра 16мм, 2 патрона калибра 12 мм и металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которые незаконно приобрел и хранил Егорнев Н.В..

Изъятое у Егорнева Н.В. вещество, согласно заключению эксперта 1331-э от 22 июня 2021 года, является бездымными порохом массой 214,1 г., предназначенным для снаряжения патронов, пригодным для использования по прямому назначению и относится к метательным взрывчатым веществам.

Он же, 15 июля 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, после совместного употребления спиртного с Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО6 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая, что не обладает правом распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО7 уснули, взял с кровати сумку ФИО7, из которой в присутствии проснувшегося Потерпевший №1, открыто похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Егорнев Н.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Подсудимый Егорнев Н.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник доводы ходатайства Егорнева Н.В. подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строго мере наказания не настаивает.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Егорнева Н.В. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Егорневым Н.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егорнева Николая Витальевича:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимого Егорнева Н.В., суд учитывает личность подсудимого: вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду хищения, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на у чете у врача психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с синдромом зависимости от алкоголя ср. стадии», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1452 от 04 августа 2021 года Егорнев Н.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения; синдром зависимости от алкоголя. Во время инкриминируемого ему деяния Егорнев Н.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участия в ходе предварительного следствия и судебного заседания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 173-176).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Егорнева Н.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Егорнева Н.В. – явку с повинной по эпизоду хищения.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Егорнева Н.В. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду хищения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Егорнева Н.В. – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего не настающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорнева Н.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения Егорневым Н.В. преступлений, судимость по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2016 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорнева Н.В., согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, органами предварительного следствия указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду хищения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако материалы дела не содержат доказательств влияния состояния опьянения Егорнева Н.В. на его поведение при совершении преступления, не указано, как факт употребления Егорневым Н.В. спиртных напитков повлиял на совершение им преступлений, в связи, с чем суд считает, что обстоятельство отягчающее наказание Егорнева Н.В., предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, указано органом предварительного следствия излишне.

Егорневым Н.В. совершены преступления, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Определяя размер наказания Егорневу Н.В., суд исходит из требований части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопросов об определении вида и сроков наказания, суд так же руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с установлением судом обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Егорнева Н.В. во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого Егорнева Н.В., исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому Егорневу Н.В. наказания в виде реального лишения свободы по эпизоду грабежа, и реального лишения свободы по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы суд не усматривает оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о признании назначенного наказания условным.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, разрешая вопрос о назначении наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, Егорнев Н.В. осужден приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Таким образом, по настоящему делу Егорнев Н.В. совершил преступления, отнесенный к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Егорнева Н.В., совершившего в период испытательного срока новые умышленные преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности Егорнева Н.В. и его поведении во время испытательного срока, при этом суд учитывает, что в период испытательного срока условно осужденный Егорнев Н.В. вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, вновь совершил преступления, в связи с чем суд, в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года, и при определении окончательного наказания применяет положения ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года.

При определении вида исправительного учреждения и режима, в связи с наличием рецидива преступлений в действиях Егорнева Н.В. и то, что Егорнев Н.В. ранее отбывал лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:    металлическая банка внутри которой находится порох – подлежит уничтожению; черная женская сумка – подлежит возвращению законному владельцу.

С учетом того обстоятельства, что Егорнев Н.В. признан виновным в совершении преступлений и осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорнева Николая Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Егорневу Николаю Витальевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении Егорнева Николая Витальевича по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно Егорневу Николаю Витальевичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении Егорнева Николая Витальевича не изменять.

Срок наказания Егорневу Николаю Витальевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Егорнева Николая Витальевича под стражей с 12 ноября 2021 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлическую банку внутри которой находится порох – уничтожить; черную женскую сумку – возвратить законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            В.Г. Непомнящий