Решение по делу № 2-5733/2024 от 05.06.2024

УИД50RS0<№ обезличен>-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля2024 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «МЦК» к Акылбеку уулу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МФК «МЦК»обратилось с иском к Акылбеку уулуБексултану о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользузадолженность, образовавшуюся по кредитному договору № 199135 за период с <дата> по <дата> год в размере 99 697 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 руб. 93 коп., ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 199135, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 69 000 руб., процентная ставка указана в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Сумма займа была передана ФИО1 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. В предусмотренный договором срок ФИО1 сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> год в размере 99 697 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО МФК «МЦК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикАкылбекуулуБексултан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена
ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно
ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от <дата> № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> годамежду ООО МФК «МЦК» и АкулбекуулуБексултан заключен договор потребительского займа № 199135 на сумму 69 000 руб., под 109, 500% годовых, со сроком возврата не позднее <дата>.

Микрокредитная организация свои обязательства исполнила в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако ФИО1 уклоняется от возврата денежных средств.

В установленный в договоре срок, обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнено, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> год образовалась задолженность в размере 99 697 руб. 73 коп., из которых: основной долг– 67 825 руб. 92 коп., проценты за пользование займом – 31 528 руб. 67 коп., штрафы – 343 руб. 14 коп., что подтверждается прилагаемым истцом расчетом задолженности.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ФИО1 не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ФИО1 суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

До настоящего момента сумма долга ФИО1 не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ФИО1 не оспорено.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ФИО1 задолженности перед истцом, которая подлежит с него взысканию в размере 99 697 руб. 73 коп., из которых: основной долг– 67 825 руб. 92 коп., проценты за пользование займом – 31 528 руб. 67 коп., штрафы – 343 руб. 14 коп., обстоятельств, освобождающих ФИО1 от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 190 руб. 93 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «МЦК» к Акылбеку уулуБексултану о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Акылбекауулу ФИО1 (<дата> года рождения) в пользу ООО МФК «МЦК»(ОГРН 1127747250510) задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № 199135 за период с <дата> по <дата> год в размере 99 697 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 руб. 93 коп.

ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Молчанов С.В.