Решение по делу № 1-103/2021 от 04.03.2021

УИД № 36RS0020-01-2021-000577-77

Дело № 1-103/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски

Воронежская область 02 апреля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской транспортной прокуратуры Мудровской Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Карначева Александра Константиновича,

его защитника Константиновой Н.А., представившей удостоверение № 1488 и ордер № 2239 от 22.03.2021,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Карначева Александра Константиновича,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карначев А.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2019 года Карначев А.К. следовал в качестве пассажира электропоезда № 6418 сообщением «Воронеж 1 - Лиски» до станции Лиски Юго-Восточной железной дороги. В этот же день, в 19 часов 40 минут, электропоезд № 6418 сообщением «Воронеж 1 - Лиски» прибыл на станцию Лиски Юго-Восточной железной дороги, расположенную по адресу: Воронежская область, город Лиски, улица Коммунистическая, дом 76. В 19 часов 44 минуты Карначев А.К., проходя по вагону № 0044 10 вышеуказанного электропоезда, предназначенному для перевозки пассажиров и являющийся общественным местом, обнаружил индивидуально-определенную вещь - мобильный телефон марки «Ноnor 10 Lite» черного цвета Imei: №, Imei: № с защитным стеклом в чехле-бампере, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентский №, оставленный Потерпевший №1 на лавочке № 13 с правой стороны по ходу движения с севера на юг. В это время у Карначева А.К., который осознавал, что данный мобильный телефон ему не принадлежит и оставлен его владельцем, который будет его разыскивать, возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, а именного мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 с целью его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Карначев А.К., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно для собственника имущества и окружающих, рукой взял мобильный телефон марки «Ноnor 10 Lite» черного цвета Imei: №, Imei: № стоимостью 9248 рублей с учетом НДС по состоянию на 29 декабря 2019 года, с защитным стеклом стоимостью 70 рублей с учетом НДС по состоянию на 29 декабря 2019 года, в чехле-бампере стоимостью 90 рублей с учетом НДС по состоянию на 29 декабря 2019 года, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентский №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и положил его в находящуюся при нем сумку, тем самым тайно похитил имущество. После чего, Карначев А.К. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, выйдя из вагона, чтобы не быть обнаруженным потерпевшим, который 29 декабря 2019 года в 19 часов 46 минут вернулся в вышеуказанный вагон за оставленным мобильным телефоном, достоверно зная, где его забыл, и принял меры к его розыску. Выйдя из вагона Карначев А.К. осмотрел похищенный мобильный телефон марки «Ноnor 10 Lite» с защитным стеклом в чехле-бампере, вытащил из него сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентский №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, выкинул ее, с целью скрыть следы совершенного преступления, после чего распорядился похищенным телефоном марки «Ноnor 10 Lite» с защитным стеклом в чехле- бампере, используя для личных целей. В результате преступных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 9408 рублей, являющийся для него значительным.

Действия Карначева А.К. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Карначева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовного дела, в связи с тем, что достигнуто примирение, подсудимый полностью компенсировал причиненный ему вред, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Карначев А.К. и его защитник Константинова Н.А. с заявлением потерпевшего согласны, просят его удовлетворить.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Карначева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Карначев А.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, преступление совершено впервые, ущерб потерпевшему заглажен, достигнуто примирение, суд, на основании статьи 76 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Карначева А.К. участвовала адвокат Константинова Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – 02.04.2021, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокатскому кабинету Константиновой Н.А. на основании ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Карначева А.К. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 (части 2, 3), статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Карначева Александра Константиновича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Карначева Александра Константиновича, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробкк мобильного телефона «Ноnor 10 Lite», кассовый и товарный чеки на приобретение мобильного телефона марки «Ноnor 10 Lite», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; информацию о принадлежности абонентских номеров, совершавших соединения по аппарату IМЕI №, № за период с 29.12.2019 00:00:00 по 10.02.2020 23:59:59 на 1 листе; детализацию соединений по аппарату IМЕI №, № за период с 29.12.2019 00:00:00 по 10.02.2020 23:59:59 в сети ПАО «МТС» на 12 листах; оптический диск DVD-RW «VS» с номером вокруг посадочного отверстия № № с детализацией соединений абонента по IМЕI - № за период с 29.12.2019 по 10.02.2020; компакт диск DVD-R Smart Track с номером вокруг посадочного отверстия - № № с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения электропоезда № 6418 сообщением Воронеж 1 - Лиски, отправлением со ст. Воронеж-1 29 декабря 2019 года в 17 часов 25 минут; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» № за период с 01.06.2020 00:00 по 18.06.2020 23:59 на 13 страницах, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Ноnor 10 Lite» Imei: №, Imei: № в чехле-бампере черного цвета с защитным стеклом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Расходы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей по вознаграждению адвоката Константиновой Наталии Александровны, осуществлявшей защиту по уголовному делу № 1-103/2021 Карначева Александра Константиновича на протяжении 1 дня судебного заседания - 02.04.2021, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить по безналичному расчету на лицевой счет адвокатского кабинета Константиновой Наталии Александровны (банковские реквизиты: расчетный счет 40802810113160100467, ИНН 432300163105, получатель: Дополнительный офис 9013/700, Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» г. Воронеж, адрес: г. Лиски ул. Свердлова д. 61 «а», БИК: 042007681, кор. счет: 30101810600000000681, ИНН: 7707083893, ОКПО: 09111971, ОКОНХ: 96130).

Копию постановления для исполнения в части вознаграждения адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Константиновой Н.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Карначева А.К. не подлежат.

Копию постановления направить подсудимому Карначеву А.К., потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Лискинский районный суд Воронежской области, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение десяти суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Л.А. Ладыкина