Решение по делу № 12-377/2018 от 20.09.2018

№ 12-377/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 28 сентября 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми С.А. Новоселова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н. на определение заместителя прокурора г. Ухта Республики Коми от 21.05.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Т.. и решение прокурора г. Ухта Республики Коми от 10.09.2018 года по жалобе на определение,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора г. Ухта Республики Коми от 21.05.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Т..В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением прокурора г. Ухта Республики Коми от 10.09.2018 указанное определение оставлено без изменения, а жалоба адвоката Борисенко С.П. в интересах Н. на определение от 21.05.2018 года - без удовлетворения.

Н. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с жалобой на вышеуказанные определение и решение, просил их отменить, привлечь Т. к административной ответственности. При этом заявитель выражает несогласие с выводами заместителя прокурора об оценке высказываний Т. в адрес Н., а также с решением прокурора г.Ухта Республики Коми от <...> г. об оставлении определения заместителя прокурора города от <...> г. без изменения.

В судебном заседании Н. доводы своей жалобы поддержала, адвокат Борисенко С.П. , также доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор просила отказать в удовлетворении жалобы Н., указывая на законность обжалуемых ею определения и решения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, судья установил следующее.

Заместителем прокурора города была проведена проверка по заявлению Н. о том, что <...> г. Т., находясь на территории городского рынка в .... Республики Коми, расположенного по адресу: ...., в присутствии посторонних граждан оскорбила Н. Проанализировав обстоятельства данного события и констатировав отсутствие в действиях Тимощенко состава административного правонарушения, заместитель прокурора .... <...> г. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. <...> г. прокурор .... принял решение по жалобе адвоката Борисенко С.П. в интересах Н., которым вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Данные процессуальные акты соответствуют требованиям ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ.

События, побудившие Н. обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Т. к административной ответственности имели место <...> г..

В силу положения ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, вопрос о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица) в настоящее время рассматриваться не может, в связи с чем, доводы жалобы Н. являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора .... от <...> г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Т., а также решение прокурора .... от <...> г. по жалобе на данное определение, оставить без изменения, жалобу Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья С.А. Новоселова